Всем россиянам предложили списать долги перед банками. Что из этого будет?

Лидер партии "Справедливая Россия – За правду" Сергей Миронов выступил с идеей объявить всеобщую кредитную амнистию. Это, по его мнению, повысит благосостояние граждан, пишет ТАСС."Пока мы не обуздаем продовольственные цены и не проведём кредитную амнистию, люди большую часть заработанного будут тратить на покупку товаров первой необходимости и отдавать банкам", — сказал Миронов.По его словам, только прошедшая через суды задолженность граждан перед банками на сегодня составляет 1,5 трлн рублей. При этом половина населения страны тратит на выплаты долгов банкам до 30% своих доходов, а четверть – до 50%.К слову, вот так выглядит ТОП-10 самых закредитованных регионов РФ по результатам 2024 года.ForPost поинтересовался у экспертов, насколько вообще хороша идея Миронова списать долги граждан перед банками.Крах системыКандидат экономических наук Михаил Беляев назвал предложение Сергея Миронова по кредитной амнистии неприемлемым."Банки – это коммерческие организации. То есть если списать с граждан упомянутые Мироновым 1,5 трлн рублей долгов, это будут проблемы банков. Ведь никто им не возместит эти убытки. Из бюджета компенсация в такой огромной сумме просто невозможна. Но она, по сути, невозможна вообще ни в какой сумме", — говорит экономист.Подобного рода списание долгов способно, по словам Михаила Беляева, разрушить банковскую систему."Банки просто не смогут выполнять макропруденциальные требования Центробанка по капиталу, резервам и прочим показателям. В итоге они будут просто лишаться лицензии", — пояснил он.Он напомнил, что кредитные обязательства основаны на договорных отношениях, которые должны выполняться всеми сторонами. При этом в законодательстве есть все механизмы, необходимые для урегулирования задолженностей."У нас есть институт банкротства физлиц, как судебного, так и внесудебного. Наконец, есть различные варианты реструктуризации и рефинансирования долгов, в каких-то случаях могут быть применены кредитные каникулы", — пояснил Михаил Беляев.Потеря сбереженийЕсть и ещё один аспект, по которому кредитная амнистия невозможна.Не стоит забывать, что банки не только выдают кредиты, но и принимают средства населения на депозиты. И если списать долги по кредитам, банки попросту не смогут выполнить свои обязательства по вкладам. А ведь вкладчики – это тоже граждане России.Об этом ТАСС рассказал член комиссии Общественной палаты РФ по общественной экспертизе законопроектов и иных нормативных актов Евгений Машаров."Часть граждан получит освобождение от обязательств, а другие потеряют свои сбережения. <…> В случае списания даже процентов по долгам всё равно образуется серьёзный кассовый разрыв. Таким образом, списание долгов и процентов невозможно", — добавил он.По словам Машарова, реализация предложения Миронова подорвёт доверие населения и бизнеса к банковской системе, что в конечном счете негативно скажется на экономике страны.При этом Машаров тоже уверен, что существующих механизмов легального решения вопросов по просроченным долгам достаточно. В частности, он упомянул механизм кредитных каникул, в том числе и для участников СВО.Социальный аспектМы также попросили доктора экономических наук и социолога Иосифа Дискина охарактеризовать нынешнее состояние общей закредитованности населения России с точки зрения серьёзных социальных угроз."Пока никаких социальных угроз в этом нет. У нас есть механизмы, когда совсем уж неплатежеспособный заёмщик признаётся банкротом и освобождается от долгов. С остальными закредитованными гражданами тоже вопрос погашения задолженностей решается. Кроме того, социологи понимают, что люди, которые берут кредиты в большинстве своём прекрасно знают об ответственности по таким обязательствам", — высказал он точку зрения.В то же время, по словам эксперта, стоило бы активнее вести кампанию формирования у граждан ответственного отношения к обязательствам и собственной финансовой безопасности.По словам Михаила Беляева, заявления типа того, о чём сказал Сергей Миронов, напротив, формируют безответственное отношение к своему финансовому поведению."Более того, он ещё тем самым стимулирует их дальнейшее бездумное потребительское поведение, когда кредиты берутся на покупку каких-то совершенно ненужных вещей, типа дорогих смартфонов, которые, по сути, не по карману потребителю. Слушая подобные заявления, какие-то граждане могут полагать, что можно брать сколько угодно займов, всё равно потом их простят", — высказал мнение Михаил Беляев.Ранее мы писали, почему 11 миллионам россиян нужно срочно запретить получение кредитов.Андрей Мединский