Слонимский предприниматель подарил часть здания брату, чтобы платить меньше налогов
Экономический суд Гродненской области признал договор дарения слонимским предпринимателем имущества брату нецелесообразным и не имеющим экономического смысла, а решение финансового органа о доначислении налога законным. Об этом сообщает персс-служба ведомства.
Экономический суд рассмотрел материалы дела по заявлению ИП, который просил признать недействительным решения Слонимского межрайонного отдела УДФР Комитета государственного контроля Республики Беларусь по Гродненской области в части доначисления налогов и пеней в общей сумме более 98 тысяч рублей.
Предприниматель утверждал, что в решении по акту внеплановой проверки неверно трактуются обстоятельства дарения недвижимого имущества его родному брату.
Основной вид деятельности и единственный источник дохода предпринимателя – сдача внаем собственного и арендуемого имущества.
Согласно материалам дела, мужчина намереваясь выехать на постоянное проживание в другую страну. В 2019 году он подарил брату 1/2 доли в праве собственности на здание общей площадью почти 3 тысячи кв. м. В последующем передумал уезжать из страны, так как его мать нуждалась в уходе, а также в связи с коронавирусной инфекцией в странах.
В связи со сменой собственника в договоры с арендаторами дополнительными соглашениями были внесены соответствующие изменения об арендодателе. Однако в реквизитах со стороны арендодателя в договорах аренды, заключенных от имени брата, по-прежнему был указан контактный телефон прежнего ИП, а также почтовый адрес и адрес электронной почты его бухгалтера. Согласно материалам дела бухгалтерские услуги оказывались на безвозмездной основе.
Проверяющий орган сделал вывод о том, что предприниматель с целью минимизации налоговых платежей создал видимость деятельности своего брата, поскольку брат, как вновь зарегистрированный ИП, имел право на применение упрощенной системы налогообложения (более выгодного для плательщика налогового режима, чем общеустановленный).
По данной причине предпринимателю была произведена корректировка налога на добавленную стоимость, а также подоходного налога за 2019–2021 годы. Общая сумма для уплаты в бюджет составила 98 026,20 рубля.
Учитывая то, что сдача здания в аренду являлась основным источником дохода предпринимателя, суд пришел к выводу о достаточности оснований для корректировки органом финансовых расследований налоговой базы ИП ввиду отсутствия экономического смысла сделки по дарению здания. Оспариваемое решение Слонимского межрайонного отдела управления Департамента финансовых расследований Комитета государственного контроля Республики Беларусь по Гродненской области признано законным. В удовлетворении заявления суд ИП отказал.
Решение вступило в законную силу и в вышестоящие инстанции не обжаловалось.
