Дело о гибели школьника из Всеволожска после катания на горке изучит суд

Согласно материалам дела, во время прогулки с отцом ребенок, спускаясь с горки на ледянке, врезался ногами в цепь и отлетел к бортику, сильно ударившись об него головой

60-летний житель Всеволожска предстанет перед судом по обвинению в причинении смерти по неосторожности. Жертвой на первый взгляд благих намерений бывшего учителя физкультуры стал восьмилетний школьник, для которого катание с горки вечером 22 февраля прошлого года обернулось тяжелейшей черепно-мозговой травмой, ставшей причиной его смерти через две недели в больнице. А все потому, что, как полагает следствие, активный гражданин натянул поперек деревянного полотна горки металлическую цепь. Причем сделал это не на подъеме, а в самом низу полотна, вероятно, даже не задумавшись, что в темноте преграда не видна. В итоге, согласно материалам дела, во время прогулки с отцом ребенок, спускаясь с горки на ледянке, врезался ногами в цепь и отлетел к бортику, сильно ударившись об него головой. Несколько месяцев расследование шло со скрипом. Новый импульс дело получило после того, как об этой истории стали наперебой писать в соцсетях и СМИ. Тогда расследование дела взял под свой личный контроль председатель СК РФ Александр Бастрыкин. После этого материалы приняли к своему производству сотрудники отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Ленинградской области, которые смогли собрать необходимую доказательную базу и направить дело в суд. Как сообщили «ПД» в управлении, обвиняемый Александр Грюнштам с предъявленным ему обвинением не согласен, вину не признает и якобы вообще отрицает, что устанавливал преграду. Тем не менее, следствие уверено, что именно бывший преподаватель физкультуры, стремившийся благоустраивать свой квартал, натянул цепь на установленной рядом со школой горке якобы из желания обезопасить детвору от скатывания в расположенный неподалеку водоем. Почему он не повесил ее на подъеме на горку, не установил защитное ограждение или хотя бы не повесил предупреждающие вывески, остается лишь гадать. Следствие же расценивает это как преступную небрежность. При этом, как сообщил источник в правоохранительных органах, обвиняемый затягивал и проведение следственных действий, и процедуру ознакомления с делом. Расчет понятен: в феврале следующего года истекает срок давности привлечения к уголовной ответственности, который по преступлениям небольшой степени тяжести, к которым относится вмененная активисту ч.1 ст.109 УК РФ, составляет лишь два года. «По уголовному делу был выполнен большой объем следственных действий: допрошено несколько десятков человек, проведен ряд обысков, многочисленные осмотры, получены заключения различных судебных экспертиз, в том числе комиссионной судебной экспертизы с привлечением врача-офтальмолога, которая позволила опровергнуть защитную версию обвиняемого. Кроме того, следователи обращались в суд с ходатайством об установлении обвиняемому определенного срока ознакомления с материалами уголовного дела, в связи с явным затягиванием данного процесса. Суд счел доводы следствия убедительными, в связи с чем ходатайство было удовлетворено. В настоящее время по делу собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу», - пояснили в Следственном управлении СК РФ по Ленинградской области. Наказание по вмененной пенсионеру статье составляет от исправительных работ на срок до двух лет и до лишения свободы на тот же период. Весь вопрос в том, успеет ли суд окончить процесс приговором и успеет ли решение вступить в силу до конца февраля.