Юрий Зинчук: «Весь мир на примере нашего великого города»
В этом году телеканалу «Санкт-Петербург» исполнилось десять лет. Из них восемь выходит «Пульс города», который стал одной из самых популярных программ. О работе над этой передачей «ПД» рассказал ее ведущий, заместитель директора телеканала Юрий Зинчук
– Вы согласны с тем, что «Пульс города» – главная аналитическая телепрограмма Петербурга? – Вряд ли я соглашусь с таким определением – «главная аналитическая телепрограмма Петербурга». И не наше это дело – определять, кто главный, а кто второстепенный. Наша главная цель – это наш зритель. Его Величество зритель, ради которого и во имя которого мы и работаем. Слоган программы: «Это ваше право знать и видеть, чем живет Великий город, наш долг – дать вам его». Вот мы и занимаемся этим. Мы выполняем наш долг перед зрителем. Показываем, что это такое – Россия, XXI век, Санкт-Петербург сегодня. Хроника каждой недели день за днем. Какие события и люди изменили нашу жизнь сегодня. А какие предопределили то, что будет с нами завтра. «Пульс» не занимается сухим информированием. Мы увлечены повествованием или, точнее, исследованием. Мы, как летописцы, выбираем из океана новостей только то, что изменяет поток времени. А значит, и меняет город. Главный наш принцип – показать, что было, чтобы дать возможность увидеть – а что будет! И этот принцип сравнительного анализа – ключевой в нашей работе. Мы, скорее, даже не телевидением занимаемся, а медиа-антропологией. То есть исследуем этот феномен под названием Санкт-Петербург с разных сторон. Условно говоря, давайте такой образ придумаем. Мы видим, что упало дерево где‑то в городе. Упало дерево – это новость. Потом – бац! – упало рядом второе дерево. И это уже тема для спецрепортажа. А если там же падает третье дерево или даже четвертое – вот это уже тема для «Пульса». Тема для нашего исследования. Это уже наше поле битвы. И мы начинаем искать ответы на вопросы. А почему здесь падают деревья. А какие это деревья? А когда и кто их сажал? Мы в полушутку называем этот принцип принципом «молекулярной журналистики». Это когда событие мы разбираем до мельчайших «молекул» – фактов и данных. – Как давно родилась идея, концепция программы? – В 2012 году вышел первый выпуск «Пульса». Мы как‑то подсчитали, и выяснилось, что за все время существования программы мы сделали почти 400 ее выпусков. А если учесть, что день эфира – это день, когда вся команда «Пульса» вычеркивает из жизни все, что не связано с эфиром, то можно сказать, что год жизни мы посвятили только «Пульсу». То есть «Пульс» стал частью жизни каждого из нашей дружной команды. – Как вы делаете эту программу? Кто в конечном итоге решает, какой сюжет туда попадет, а какой – нет? – Определяем темы не мы. Формально – мы. Но фактически – не мы. А наши зрители. Мы в плане выбора тем используем очень простой принцип. Мы говорим: давайте перенесем себя по ту сторону экрана, где наши зрители. Вылезем из ящика и наших телевизионных чуланов. И взглянем на выпуск «Пульса» глазами зрителя. Вот нам самим это было бы интересно? Или нет? И все. Как только отвечаешь на эти вопросы, все встает на свои места. Надо эту тему брать или искать другую. Наши эфиры должны вызывать, как сейчас модно говорить, эмпатию у наших зрителей. И вообще, для нас эмоциональная составляющая – одна из важнейших в выборе темы и в плане формы. То есть между эмоцией и информацией мы всегда выбираем эмоцию. Это важнее для нас, чем информация. И если водитель, нарушая все правила ПДД, на своей машине убивает мать троих детей, которая шла по пешеходному переходу, то эта трагедия для нас важнее, чем все остальные темы! Метры, кубометры, километры, даты и факты… Мы должны разобрать причины этой трагедии. Почему так произошло? Какое наказание последует для виновного? Как помочь оставшимся в живых детям? И что нужно сделать, чтобы как можно реже повторялись такие трагедии? И если после нашего репортажа хоть один водитель лишний раз подумает: «А может, не надо так гнать?» – тогда мы и будем считать, что наш журналистский хлеб мы едим не зря! И вот так из одной истории на дороге мы делаем наше исследование и наблюдение за жизнью города. Цель этого исследования – показать: мы такие. Это – мы. И давайте сделаем что‑то, чтобы наш город стал хоть чуть‑чуть, но более добрым, ярким, комфортным и безопасным. – На ваш взгляд, сегодня журналист имеет право учить человека, что ему делать со своей жизнью? – Журналист не должен ничего советовать. Вот я – журналист. Кто я такой, чтобы советовать что‑то и кому‑то. Нет. Но наш профессиональный долг – показать факты, явления так, чтобы зритель после просмотра программы чуть более точно смог ответить для себя на один из волнующих его вопросов: а в каком мире я живу? Какой он? И почему он такой? И мы, показывая наши истории, никого ни в чем не убеждаем, мы свидетельствуем: смотри, наш зритель, мир – он вот такой. Он и добрый, он и жестокий. Он иногда несправедливый. А иногда, наоборот, в высшей степени гуманный и честный. Он – разный. И наш долг – показать этот мир. На примере жизни одного Великого города, на пульсе которого мы и держим нашу руку. НА ПРАВАХ РЕКЛАМЫ
