Комблаг берет вину на себя: в Смольном нашли способ прикрыть Беглова
Комитет по благоустройству Смольного признал себя виновным в некачественной уборке снега минувшей зимой в своем отзыве на исковое заявление адвоката и градозащитника Ирины Баханович. Однако губернатору Петербурга Александру Беглову, скорее всего, удастся избежать ответственности за действия — вернее, бездействие — подчиненных.
В распоряжении редакции НЕВСКИХ НОВОСТЕЙ оказался документ, в котором комблаг Смольного фактически признает неисполнение своих обязанностей по контролю за качеством зимней уборки города, осуществляемой подрядными организациями. Это отзыв комблага на административное исковое заявление адвоката и градозащитника Ирины Баханович, представленный в Куйбышевский районный суд Петербурга за подписью представителя комитета М. Г. Соловского.
«Контроль за исполнением контрактов на содержание автомобильных дорог регионального значения в Санкт-Петербурге проводится Комитетом совместно с СПб ГКУ "ЦКБ" (государственное казенное учреждение "Центр комплексного благоустройства", подвед комитета. — Прим. ред.), что также подтверждает бездействие со стороны Комитета по исполнению обязанности по контролю качества выполняемых подрядчиком работ», — говорится в документе.
Ирина Баханович прокомментировала отзыв комблага на свое исковое заявление.
«"Комитет является органом государственной власти Санкт-Петербурга, представляет интересы Санкт-Петербурга и обеспечил надлежащее выполнение обязанностей Санкт-Петербургом по обеспечению уборки Василеостровского района Санкт-Петербурга путем заключения государственного контракта с дорожной организацией СПб ГУДП "Центр", чем принял все меры для надлежащего исполнения своего обязательства по уборке территории".
Эта криво выстроенная фраза говорит нам: для того чтобы обеспечить уборку, достаточно всего лишь заключить контракт. А дальше — хоть трава не расти. Плевать комблаг хотел на пункт 6.1.11 своего же контракта, где говорится об обязанности контролировать выполнение всех видов работ. И на этот случай у комблага есть ответ — контракт с ЦКБ, который и будет это все контролировать.
Вишенка на этом торте — оговорочка по Фрейду, абзац, где комитет признает факт своего бездействия», — написала адвокат в своем Telegram-канале.
Это уже второй документ от комблага, в котором комитет пытается взять вину на себя. НЕВСКИЕ НОВОСТИ уже писали о другом отзыве на исковое заявление Баханович, где комблаг признается в недофинансировании работ по уборке улично-дорожной сети города, о чем не могли не знать в Смольном.
К отзыву приложены пояснительные записки к проектам бюджета Петербурга на 2022 и 2023 год, в которых за подписью первого заместителя председателя комитета по благоустройству Сергея Малинина как раз сообщается о необходимости дополнительного финансирования.
Ирина Баханович считает, что эти документы отражают недобросовестное исполнение своих обязанностей не только сотрудниками комитета по благоустройству и дорожными службами, но и самим губернатором. По ее мнению, Александр Беглов мог принять к сведению предложения своих подчиненных, обратить внимание на недостаточное финансирование и внести изменения в проект бюджета на основании пояснительных записок от комитета. Но этого сделано не было.
На прошлом заседании суда по иску Баханович к губернатору и комитету по благоустройству представитель высшего должностного лица Петербурга заявила, что Александр Беглов осуществляет свои полномочия через правительство Петербурга, а оно, в свою очередь, делегировало полномочия по контролю и проведению зимней уборки комблагу. Таким образом, по словам представителя, губернатор получается ни при чем: не ответственен за то, что творят подчиненные.
На заседание 4 апреля ни представитель комблага, ни представитель губернатора уже не явились, изменился состав суда, а само рассмотрение дела уже в третий раз перенесено на 15 мая. При этом никакой объективной причины для переноса, тем более на такой длительный срок, нет. Закон отводит на рассмотрение административных дел два месяца. Иск был подан в декабре, все необходимые документы собраны, в том числе суд уже приобщил к делу отзыв из прокуратуры Василеостровского района, в котором черным по белому говорится о том, что уборка была произведена отвратительно.
