Кляйн: не понимаю обвинения по второму делу из-за его противоречивости

Экс-мэр Томска Иван Кляйн, комментируя свое отношение к предъявленному обвинению, назвал документ противоречивым: в одной части говорится о несоответствующем качестве ремонта улицы Большая Подгорная, а в другой – признается, что работы выполнены, как прописано в контракте, передает корреспондент РИА Томск во вторник из зала суда

ТОМСК, 20 дек – РИА Томск. Экс-мэр Томска Иван Кляйн, комментируя свое отношение к предъявленному обвинению, назвал документ противоречивым: в одной части говорится о несоответствующем качестве ремонта улицы Большая Подгорная, а в другой – признается, что работы выполнены, как прописано в контракте, передает корреспондент РИА Томск во вторник из зала суда. Ранее сообщалось, что во вторник Советский суд Томска начал рассмотрение второго дела Кляйна. Эпизод связан с ремонтом улицы Большая Подгорная в 2019 году. По версии следствия, Кляйн поручил принять работы подрядчика, зная о завышенных данных об использованных стройматериалах. Обвинение основано на показаниях экс-главы профильного департамента мэрии Сергея Аушева, который также является фигурантом дела. "В одной части обвинения говорится, что работы не соответствовали нормативно-техническим требованиям по качеству и требованиям безопасности, в связи с чем не могли быть приняты и оплачены… Из другой части обвинения следует, что работы ООО "Братство" по показателям продольной и поперечной ровности автомобильной дороги Большая Подгорная соответствовали требованиям ГОСТ", – заявил Кляйн, выступая в суде. Он подчеркнул, что претензии следствия в документе касаются "заниженных требований к условиям муниципального контракта" с подрядчиком, а не того, что "Братство" не выполнило своих обязательств перед городом. "Содержание обвинения выглядит абсолютно противоречиво, что для меня делает невозможным однозначно ответить на вопросы, в чем я обвиняюсь и почему", – сказал экс-мэр. "В результате я понимаю обвинение таким образом, что выполнение и принятие в 2019 году работ по ремонту автомобильной дороги по улице Большая Подгорная, соответствующих ГОСТу, является преступлением. От такого странного, из разряда "очевидное-невероятное", обвинения мне приходится сегодня защищаться. Я этого преступления не совершал, незаконных указаний Аушеву не давал", – добавил он. В суде выступил и второй подсудимый – экс-глава гордепартамента дорожной деятельности и благоустройства Аушев. Отвечая на вопрос судьи, он сказал, что признает себя виновным частично, уточнив, что не считает доказанной предъявленную следствием сумму ущерба. Также ранее сообщалось, что разбирательство ведет судья Анна Полянская. Она разрешила журналистам присутствовать в зале, но при этом запретила разглашать показания свидетелей и доказательства сторон