Мэрия Томска просит область выделить участок для собачьего приюта
Власти Томска направили в администрацию региона обращение с просьбой выделить земельный участок для создания муниципального собачьего приюта, сообщил начальник гордепартамента дорожной деятельности и благоустройства Александр Живоглядов в четверг. Нуждается ли закон об обращении с бездомными животными в доработке – в материале РИА Томск
ТОМСК, 24 окт – РИА Томск. Власти Томска направили в администрацию региона обращение с просьбой выделить земельный участок для создания муниципального собачьего приюта, сообщил начальник гордепартамента дорожной деятельности и благоустройства Александр Живоглядов на заседании профильного комитета гордумы в четверг. Нуждается ли закон об обращении с бездомными животными в доработке – в материале РИА Томск. Ранее сообщалось, что власти Томска несколько лет говорят о необходимости строительства муниципального приюта. Весной 2021 года работы оценивались в 122 миллиона рублей, еще 5,5 миллиона требовалось на подготовку проекта. Мэрия предлагала дождаться типового федерального проекта. В декабре 2023 года власти города сообщали, что только на ПСД требуется 125 миллионов рублей. "Хотелось бы, конечно, иметь муниципальный питомник (приют. – Ред.). Эту тему мы прорабатываем. Сейчас вот написали письма в область, хотим получить кусок земли. У нас уже три модульных домика есть, закупить их еще и сделать питомник действительно муниципальным. Конечно, это все дорогостоящая процедура", – сказал Живголядов. По его словам, в случае появления муниципального приюта будет создано муниципальное учреждение, сотрудники которого смогут сами отрабатывать заявки на отлов бездомных собак, выезжать на место и анализировать ситуацию. По словам депутата Максима Забелина, сейчас все эти функции выполняет подрядчик, деятельность которого контролируется мэрией. "Я четыре года слушаю... Все говорят про муниципальный приют. Вот вы наберете людей, муниципальное учреждение создадите... В чем отличие будет от подрядчиков? Я не понимаю, какие плюсы и минусы. И что, что питомник? Он у вас забьется через год собаками, и вы их также будете выпускать", – заметил он. Что в приоритете? Как сообщалось ранее, в 2018 году был принят федеральный закон, который предписывает пожизненное содержание агрессивных бездомных собак в приюте. В 2023 году депутаты Госдумы скорректировали нормы закона. Теперь муниципалитеты вправе самостоятельно решать: вводить эвтаназию животных или нет. Депутаты думы Стрежевого обратились облдуму с просьбой разрешить эвтаназию бездомных собак, однако там отказались ее рассматривать. "В чем сейчас приоритет? То есть либо в спокойствии людей, либо в спокойствии собак. Все-таки у нас город для людей, которые должны быть защищены от собак. И нам прецеденты по нападению собак на людей не нужны. Отлов, к сожалению, должен быть жестким. Главное, чтобы люди, а особенно дети, были в безопасности", – подчеркнул депутат Андрей Федченко. Депутат Максим Резников также обратил внимание на то, что агрессивным собакам не место на улицах: "Что мы планируем делать с вопросом (эвтаназии) бездомных собак? Да, большая часть полномочий сейчас передана в регионы. Они их скинули на нас, но не финансируют полным рублем. Хотя спрашивают. Но с нас и люди спрашивают. Не всех собак нужно выпускать на улицу. Я хочу понять планы: намерены ли вы обращаться в регион?". Живоглядов пояснил, что данный вопрос в настоящее время прорабатывается. "Мы изучали опыт регионов. В некоторых регионах, есть понятие собачьей эвтаназии. Но опять же это регион на своем уровне сделал, а потом резко-резко все стали отменять. В планах обращение есть", – уточнил он. В свою очередь, депутат Василий Еремин считает, что надо делать упор на стерилизацию бездомных животных. Против возможной эвтаназии выступил и депутат Игорь Лютаев. "Человек должен оставаться человеком. Та практика, которая у нас сложилась по стерилизации, показывает верность этого направления. Считаю, что говорить о необходимости уничтожении собак – бесчеловечно. Как только мы разрешим эвтаназию, сразу же появится стимул – усыплять без стерилизации, потому что это дорого. Считаю, что действующая система по стерилизации отражает реальные потребности", – подчеркнул Лютаев.
