Дело о растрате 68 млн рублей в Тульской области: суд рассматривает ключевое доказательство
По мнению стороны защиты, документ с процессом сдачи-приемки работ доказывает невиновность экс-министра информатизации региона
16 мая в Центральном районном суде начали рассматривать ключевое доказательство по делу бывшего министра информатизации Тульской области Артура Контрабаева. Экс-чиновника обвиняют в растрате бюджетных средств при внедрении цифровой информационной системы в тульском здравоохранении. Его сообщником следствие называет бизнесмена Алексея Черноусова, который якобы выиграл госконтракт при содействии бывшего министра. При этом, по версии обвинения, Контрабаев и Черноусов внедрили в медицинские учреждения региона уже существующую программу "Инфоклиника".
На очередном заседании защита представила суду документ и видеозапись под названием "Программа и методика испытаний". В них пошагово расписан процесс сдачи-приёмки работ между исполнителем и заказчиком. А также конкретизируется, что именно стороны договорились считать выполненной работой, и как комиссия принимала продукт. По мнению защиты, само существование такого документа свидетельствует о том, что контракт выполнен.
Напомним, слушания по уголовному делу длятся уже второй год. Тем не менее, защитники обвиняемых предъявляют суду всё новые доказательства. По их версии, документ и видео "Программы и методики испытаний" должны подкрепить свидетельства, представленные на прошлых заседаниях. Среди них справка из регионального Минздрава о внедрении информационной системы. В документах сказано, что в июне 2013 года, спустя месяц после внедрения инфопродукта, в системе уже работали больше тысячи человек. По версии адвокатов, это доказывает, что программный продукт внедрён успешно. При этом обвинение считает, что подрядчик не разрабатывал новый программный комплекс под заявленные требования. Подробнее об этом можно узнать в материале телеканала "Первый Тульский".
Ущерб областному бюджету обвинение оценивает в 68 миллионов рублей. Сторона защиты с этой формулировкой не согласна. На следующих заседаниях суд продолжит исследовать предоставленные доказательства.
