Филологи рассказали, за что Пушкина критиковали при жизни
255 лет назад выпускались целые статьи, нацеленные оскорбить поэта
В то время как читающая интеллигенция предпочитала витиеватый и изысканный язык, Александр Сергеевич Пушкин уже ломал систему – писал народную литературу. В своих произведениях он отказывался от сокращений, переходил со старославянских форм словообразования на современные и практически не употреблял слова на французский манер. Например, в «Сказке о царе Салтане» из заимствованных — только «флот».
Критики к таким нововведениям относились двояко: одни полностью поддерживали его желание добавить в литературу разговорный язык и даже предлагали свои варианты. Например, лицейский друг Александр Шишков вместо «тротуара» предлагал говорить «пешник», хотя это так и не прижилось. Другие, наоборот, не понимали такого рвения. В протест выпускались целые статьи, нацеленные оскорбить поэта.
«До Пушкина русская поэзия – это ода утренней заре или ода восшествию на престол очередного монарха. И тут Пушкин со своим «мой дядя самых честных правил». И люди не понимали, какой еще дядя, каких честных правил. «Так стихи не пишут! Это что вообще такое?!»
Но как выяснилось, и так писали. И среди современников, и среди потомков творчество Александра Пушкина стало популярным. К 150-летию со дня рождения великого поэта тульская газета «Молодой коммунар» опубликовала целую серию заметок на эту тему. Среди них можно прочитать о том, как некий товарищ Лазуткин читал Пушкина «сквозь пулеметный залп». Кто-то – любит его со школьной скамьи, другие – видят в нем отражение своего патриотизма.
