Документальный проект "Вердикт"
Конец января 1994 года, период, когда в стране усиливался разгул бандитизма. На фоне экономического кризиса в стране происходили убийства посреди бела дня - жертвами становились бизнесмены, конкуренты и случайные прохожие. Правоохранительные органы оказались не готовы к новой волне преступности, лишь начав накапливать опыт борьбы с организованными бандитскими группировками.
-Это произошло в 90е годы, а это были, как известно, лихие 90е годы, потому что система рухнула, держава наша распалась и сама структура власти она очень ослабела, в том числе и силовые структуры,-отметил Александр Махачкеев, журналист, автор книги "Криминальная Бурятия"
В истории бурятского суда было много сложных дел с неочевидными мотивами и отсутствием свидетелей, детали которых могли бы пошатнуть эмоциональную устойчивость и объективность даже самых опытных следователей и судей.
-Конечно, зрители видели очень много фильмов художественных, документальных о том, как у нас работают следственные органы, мы все видим, чувствуем, находимся в гуще событий то, что происходит во всех детективных историй. Мы знаем, из документальных художественных фильмов работу адвокатов, но очень хорошо, что именно в этом проекте показана та работа, которую мы зачастую не видим, то, что происходит в зале суда,-поделилась Анжелика Мешкова, директор и главный редактор ИРА «Восток - Телеинформ», председатель медиа-совета при главе РБ
Профессионализм судей из Бурятии и их географическая близость к месту событий стали главными причинами, по которым Верховный Суд Российской федерации доверил вести громкое дело об убийстве в Чите именно Александру Вторушину. Его коллеги из Читинской области не могли участвовать в процессе из-за своей эмоциональной вовлеченности в дело.
-Александр Константинович скрупулезно изучил все материалы дела, которые были предоставлены в его распоряжение, запросил дополнительные сведения, экспертизы были дополнительные произведены. Томов в уголовном деле стало еще больше, потому что работа была проведена очень большая и в отсутствии тех электронных гаджетов, которые сейчас есть у нас в распоряжении, конечно, это было все очень тяжело произвести даже на стадии следствия, не говоря уже о розыске тех лиц, которые совершили столь громкое преступление,-рассказала
Ирина Богданова, заместитель Председателя Верховного Суда Республики Бурятия
По версии следствия, преступление заказала адвокат подсудимого, решившая, что «убрать» судью будет проще, чем проиграть дело. Приговор, вынесенный Вторушиным, устоял перед настоящими присяжными и был подтвержден в телесуде на НТВ: в передаче «Суд идет» 11 из 12 телевизионных присяжных признали подсудимую виновной.
]
