Русские мажоры — не английские принцы, чтобы отказываться от денег своих богатых папаш
Королева Британии Елизавета II поддержала своего внука — принца Гарри и его супругу — американскую актрису и фотомодель, а теперь герцогиню Меган Маркл в их решении начать «новую жизнь», отказавшись от статуса членов королевской семьи и связанных с этим привелегий.
«Мы уважаем и понимаем их желание вести более независимую жизнь в качестве самостоятельной семьи», — говорится в заявлении королевы, распространенном Букингемским дворцом. При этом Елизавета II подчеркнула, что Гарри и Меган не хотят в будущем финансово зависеть от королевской семьи и британского правительства, выделяющего ежегодный суверенный грант на ее содержание.
Очевидно, снять с себя обязанности членов королевской семьи, но при этом продолжать получать деньги на жизнь для четы оказалось неприемлемо по моральным соображениям. Позиция заслуживающая уважения. В России такой поступок поймут далеко не все. Тем более интересно разобраться в деталях этой невероятной истории.
Традиционно суверенный грант покрывает расходы на содержание резиденции принца и ее сотрудников, а также расходы на официальные поездки. Самостоятельно зарабатывать членам королевской семьи запрещено, пишет ВВС. Ломая правила, Гарри и Меган создали специальный сайт, рассказывающий общественности об их планах построения финансовой независимости.
Пара собирается развивать благотворительные проекты в Британии и Северной Америке. Источником средств станут, в частности, деньги, получаемые Маркл за озвучку мультфильмов студии Disney, контракт с которой заключила актриса. Кроме того, принц Гарри располагает средствами, унаследованными от своей матери — принцессы Дианы.
Планы звездной четы безусловно нанесли удар по образу королевской семьи, остающейся важным элементом в системе власти Британии. В этой связи информацияо том, что канадский особняк, в котором Гарри и Меган встретили Новый год, принадлежит российскому бизнесмену Юрию Мильнеру не может не вызывать конспирологических версий. Ведь, известно, что российские олигархи порой выполняют поручения Кремля в обмен на лояльность их бизнесу внутри России.
Уже не по заданию ли Владимира Путина миллиардер Мильнер сдружился с семьей принца? Таким вопросом вполне может задаться «желтая» британская пресса. Подобная связь могла бы иметь самые неожиданные последствия. Скандал, как ничто другое ударит по королевской семье, как это было в случае принцессы Дианы, погибшей в автокатастрофе в Париже во время своих любовных приключений. Наш ответ на делоСкрипалей? Все может быть…
Однако, для россиян в этой истории гораздо полезней осмыслить сам факт добровольного отказа принца и его жены от даровых денег и возможности вести безбедную жизнь не прилагая к этому значительных усилий. В нашей действительности мы чаще наблюдаем обратное. Наследники папиных миллионов или того хуже — дети власть придержащих стараются унаследовать и социальный статус родителей, которые в свою очередь поощряют такую жизненную стратегию.
Именно на это обращает внимание главный редактор ФОРУМ. мск Анатолий Баранов.
— Мне всегда нравился принц Гарри, хоть по статусу мне и не положено — где российские коммунисты, и где британские принцы. Но Гарри, в отличие от своего скучного как секс втроем брата Уильяма, живой, похожий на человека парень! В юности пил и распутничал, стал старше — поехал на войну, где навоевался «по самое по не могу». Женился на женщине совершенно не протокольной, чьи предки годились разве что ананасовую воду подавать, а не ходить хозяйкой по королевским покоям.
Но Британии нужен король Уильям, а принц Гарри всего лишь шестой в списке престолонаследия. И вполне естественно, что ему, боевому офицеру, претит роль разфуфыркнного попугая на содержании бюджета — и он выбирает нормальную жизнь. Хотя, наверно, на биржу труда не пойдет.
Но что важно — королева его в этом поддерживает! Королева, которая, кажется, ни разу в своей жизни не ошиблась, посылает своего любимого внука на войну! И королева одобрила отказ принца от королевских привилегий.
Кстати, муж королевы принц Филипп всю Вторую мировую войну, окончив её в звании старшего лейтенанта, участвовал в таких сражениях, как Критская и Сицилийская операции. И сама будущая королева во время войны вступила во «Вспомогательную территориальную службу» — женские отряды самообороны — и прошла подготовку как механик-водитель санитарного автомобиля, получив воинское звание лейтенанта.
«СП»: — Получается, достойные по своему люди, хотя и монархи. У Сталина тоже сыновья воевали в Великую Отечественную — не стал их «отмазывать»…
— А теперь вопрос: у нас страна уже 30 лет кровью умывается, то одна война, то другая, то две сразу. И многих ли сыновей наших «лучших фамилий» вы видели в действующей армии? Я вот ни одного не припомню. Про дочерей и не говорю — у нашего президента две «секретные» дочери, но ни одна из них курсов механиков-водителей не заканчивала.
Зато, хоть принцами крови эти детишки не являются, все очень хорошо устроены на очень высоких должностях. Такие все у нас талантливые, что в считанные годы, а то и месяцы делают карьеры, на которые у других уходят десятки лет.
Вот хотя бы сын Дмитрия Рогозина, Алексей. Будучи полным гуманитарием, не достигнув и тридцатилетия, возглавил пороховой завод в Алексине, и даже написал несколько сугубо научных статей — вот какой талантливый химик оказался. Потом оказался во главе департамента по имуществу Министерства обороны — это вам не принц Гарри, афганские пески месить, тут сразу в военачальники.
Ну а потом гендиректор «Илюшина», зам гендиректора ОАК — авиатором оказался. И все за 7 лет всего. Потом, когда папу перевели на космос, карьера сынка слегка приземлилась, но тоже не на бирже труда оказался действительный государственный советник третьего класса — возглавил ТПУ «Нагатинская». Скромно, но вполне сытно. До следующего карьерного взлета, надеюсь.
«СП»: — Есть и другие примеры…
— Даже недосуг перечислять детей наших «выдающихся». Но ни один не работал, скажем, на заводе или в сельском хозяйстве. И бургеры в «МакДональдсе» не подавал.
Про войны и не говорю, уже сказано, хотя ведь на Донбасс отправилось немало российских добровольцев, но все больше из оппозиции, детей самых простых граждан. Больше того, даже деятелей всяких молодежных структур «Единой России» там не видать. А ведь как здорово было бы — допустим, сын министра Скворцовой пошел работать в полевом госпитале в ДНР. Или сын генерального прокурора Чайки не прибыльным мусором бы занимался, а что-нибудь героическое совершил. И в этом разница нашей «элиты» с британской. Весьма ощутимая.
По мнению публициста Андрея Рудалева, в России несправедливые привилегии и борьба с ними были и есть повод для политической борьбы.
— Мы помним как все начиналось. Как в последние годы жизни Советского Союза политики, пытаясь стяжать народную любовь и голоса, стали яростно-популистски бороться с привилегиями. Стране, погруженной в дефицит и стоящей в очередях, расписывали прелести жизни партийной верхушки, которая якобы для себя давно уже построила коммунизм. Впрочем, при здравом рассуждении становится понятно, что то был лишь минимум, необходимый для государственной работы. Тот же Борис Ельцин, сделавший себе имя на борьбе с привилегиями, став президентом России, тут же заявил, что все это лишь необходимость для работы, чтобы ничто бытовое не отвлекало.
Уже в его книге «Исповедь на заданную тему» прорывалась главная претензия к партийной номенклатуре. Она состояла вовсе не в наличии определенных привилегий: спецбольниц, спецмагазинов, дач и прочего, а в том, что все это было не в собственности чиновников и партийных деятелей, а государственное. Тот же Ельцин, еще заправляя Москвой, получил дачу, но зачем она ему была, если не своя?.. Так он чувствовал свою несвободу и зависимость от государства.
«СП»: — Страдальцы…
— В этом и состоит главная интрига всей той ситуации. Все начиналось с романтизма, красивых и утопических лозунгов. За перестройку, гласность, новое мышление. Но потом многие поняли, что с помощью всей этой идеалистической завесы, можно не только произвести номенклатурный переворот, но и устранить главную личную претензию к советскому строю — ввести частную собственность и заполучить ее себе по максимуму. Собственно, сейчас к подобному стремится и современная российская либеральная оппозиция, цель которой — самой стать номенклатурой, а вся эта борьба с коррупцией, что и с привилегиями, лишь завлекательная оболочка, сродни выборным обещаниям.
В результате мы как раз и имеем, что страна заполучила новую властную номенклатуру, которая чувствует себя победителем над своим же собственным народом, ведь произвела реванш, отыгралась за октябрь 1917-го, возвела на трон нового гегемона, то есть себя. Практически установила монопольное право на собственность и на власть. Эту новую номенклатуру составила прежняя партийная элита, которая произвела свой ребрендинг. Напиталась она и новыми демократическими «прогрессивными» силами, которые входили во власть под лозунгами крушения всего старого.
Эта элита, придя к власти, уже не рассуждала о привилегиях и несправедливости, а попросту брала «свое» (победители ведь): делила общенародную собственность, сказав стране, что делается это для того, чтобы пришел настоящий хозяин, а также, чтобы не допустить возврата к «преступному» прошлому, которое загонит всех в ГУЛАГ. Конфликт осени 1993-го и был спровоцирован приватизационными вопросами. Тогда новая элита вновь «победила» свой народ и танковыми залпами в Москве и с подпевкой «Раздавить гадину! » прочно утвердила статус-кво в обществе.
«СП»: — С тех пор выросло новое поколение…
— Теперь та самая новая номенклатура на наших глазах становится династийной и все это воспринимает вполне нормально, ведь так она устраивает скрепы нового общественного устройства, в котором капитал, посты и прочее переходит от своих к своим, да по родственному принципу. По сути, эта номенклатура ничего не должна стране, потому как она в победительных хозяевах здесь ходит. Наоборот, общество и страна ей должна, которое и платит дивиденды или оброк новым хозяевам жизни. Для себя же она давно создала, нет, не коммунизм, как в свое время утверждал Ельцин, а особое «общечеловечество», в котором они — люди мира, освобожденные от обязательств и пут принадлежности к той или иной территории. Они — торжество личного, в этих личных радостях и купаются.
Все это можно сравнить с посещением ночного клуба. Вот они — все радости жизни, голова кругом. Танцы, деньги россыпью, официанты кланяются, почет и уважуха, алкоголь и прочие средства для изменения реальности и своего отношения к ней. Эйфория. Эта музыка будет вечной, как и танец при свете неоновых огней и лазерного мельтешения. Но клуб рано или поздно закроется, музыка затихнет, временного «хозяина жизни» выведут вон, и он без сил упадет лицом в истоптанный снег. Настоящий же хозяин подойдет к кассе и подсчитает прибыль…
«СП»: — Мрачное предчувствие про «лицом в снег»…
— Вообще, если взглянуть на все здраво, то картина предстает очень дикой, если не чудовищной. Как страна, совершившая колоссальный прорыв в социальном устройстве, преобразившая весь мир и поднявшая статус человека до небывалых высот, могла скатиться в подобный дичайший Каменный век, когда есть хозяева жизни и холопы? Как могла допустить невиданное унижение и растаптывание достоинства человека? Все та перестроечная утопия затмила глаза, а после под эту сурдинку в ситуации затяжных поисках справедливости и правды, был произведен банальный номенклатурный переворот. Номенклатурный майдан. Это период времени от августа 1991-го до спуска советского флага.
«СП»: Можно сказать, что привилегии новых власть имущих — это их лично дело. Заработали, заслужили, получили по праву наследования и рождения.
— Но все это очевидно разлагает и подтачивает страну, разжигая костер распадных энергий, который разложил в свое время Советский Союз. С этим надо что-то делать, как-то приземлять нового гегемона, он ведь пришел не чтобы страну открывать, а пользовать. Надо возвращать к реальности, пока не натворил больших бед для страны, ведь уже сейчас он стал главным тормозом развития и главным фактором, производящим застойные тенденции.
«На папиных „Волгах“ мальчики-мажоры», — пел в конце восьмидесятых Юрий Шевчук, и вся страна негодовала. Сейчас про мажоризацию страны тоже говорят, но больше по разряду светской хроники. Хотя люди все больше требуют, чтобы все это перевели в криминальный раздел. Рано или поздно негодование выльется в большее, чем ропот. Придется потом ностальгировать по «хрусту французской булки» для избранных и причитать о потерянном…
Сергей Аксёнов, «Свободная пресса».
