ОАО «Ростелеком» отсудил у ООО «Спринт-Сеть» почти 800 тысяч рублей
data:image/s3,"s3://crabby-images/f72ed/f72ed7afb253d4b50e5338f48c23c3df31cd6209" alt=""
Арбитражный Волгоградской области взыскал с компании ООО «Спринт Сеть» (Волгоград) в пользу ОАО «Ростелеком» долг в размере 798 092,70 рублей, отказав по встречному иску ООО «Спринт Сеть» о взыскании 1 270 181,33 рублей.
25 декабря 2008 года ОАО «Южная телекоммуникационная компания», правопреемником которого является ОАО «Ростелеком» (владелец), и ООО «Спринт Сеть» (пользователь) заключили договор об оказании услуг по предоставлению телефонной канализации. В марте 2014 года ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к ООО «Спринт Сеть» по факту неоплаты оказанных услуг с 1 июля 2012 по 30 ноября 2013 года, в связи с чем, долг пользователя составил 798 092,70 рублей. В свою очередь, ООО «Спринт Сеть» предъявило встречный иск о взыскании с ОАО «Ростелеком» неосновательного обогащения в размере 1 270 181,33 рублей «за пользование частью телефонной канализации, не принадлежащей ОАО «Ростелеком».
Судом установлено, что ОАО «Ростелеком» подтвердило наличие права собственности на телефонную канализацию, использовавшуюся ответчиком для размещения кабелей связи по договору.
Суд не принял возражения ООО «Спринт Сеть», о том, что договор в части размещения кабеля общества по улицам Чебышева, 31, Суровикинская, Цимлянская, 2-я Продольная до станции ККС № 101 является ничтожной сделкой, так как право ОАО «Ростелеком» на данную телефонную канализацию в установленном законом порядке не оспорено, сделка между сторонами не признана ничтожной. Следовательно, оплата за услуги по предоставлению телефонной канализации в размере 1 270 181,33 рублей, произведена на законных основаниях, сообщает «Волгоградское деловое телевидение» со ссылкой на пресс-службу Арбитражного суда Волгоградской области.
Решением суда требования ОАО «Ростелеком» о взыскании с ООО «Спринт Сеть» задолженности по оплате в размере 798 092 рублей 70 копеек удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.