Бомж-миллионник или город середняк: политологи вступились за Волгоград
В ряде федеральных телеграм-каналов в последние дни на фоне коммунальных коллапсов появлялись посты, которые фактически можно сравнить в лучшем случае с троллингом Волгограда, а то и с жёсткой травлей. Местные политологи высказались в защиту города.
Коммунальные ЧП в Волгограде, среди которых особняком стоит авария на коллекторе в пойме реки Царицы, дали повод многим федеральным СМИ и блогерам запускать критические стрелы в адрес города в целом. Часто эта критика была огульной, без элементарного анализа ситуации и уж тем более погружения в детали. Безусловно, коммунальная авария на коллекторе в пойме реки Царица, должна стать предметом расследования, в том числе и правоохранительных органов, но утверждать при этом, что Волгоград «бомж-миллионник, нищий город с убитыми дорогами, грязными панельками, отсутствием работы и массой наркоманов» вряд ли можно. Об этом заявили и волгоградские эксперты, ранее не замеченные в хвалебных отзывах в адрес местных властей. - Никто не застрахован от новых аварий. И отвечать за них никто не хочет. Нет, наркоманов у нас не так много, как где-нибудь за Уралом. Или в Москве. Серых панелек и убитых дорог также поубавилось. Что-то делается, хотя можно больше и лучше. Город у нас действительно не очень богатый, но тут вопросы к налоговой и бизнесу, который перерегистрируется в Москве, — пишет в своём telegram-канале волгоградский политолог Александр Сайгин. — В целом после поездок по России понимаю, что Волгоград — вполне себе середнячок, но никак не дыра. В схожем ключе высказался и политтехнолог, а ныне волгоградский ресторатор Вячеслав Кузьменко. Он согласился с мнением Сайгина, хотя признал, что никогда не стремился хвалить чиновников. - Я никогда не был замечен в пении дифирамбов нынешней региональной власти, но реально, стоит признать, что благодаря или вопреки им Волгоград при Бочарове значительно улучшился и процесс продолжается. Сейчас да, город на фоне других твёрдый середняк. При позднем Максюте, Бровко, Боженове было хуже, — резюмирует Кузьменко у себя в telegram-канале. Общий посыл обоих экспертов можно свести не столько к защите Волгограда, сколько к тому, что необоснованная критика, которая не базируется на каких-то аналитических выводах, всегда ведёт к деструктиву. Проблемы есть, их никто не отрицает, но и посыпать голову пеплом тоже не нужно. Особенно на фоне других городов.
