Волгоградский Арбитраж рассматривает иски на 1,5 млрд рублей
Июнь побил рекорды по сумме исков в Арбитражном суде Волгоградской области. В этом месяце было подано сразу два иска на 1,5 млрд рублей. Таких масштабных запросов не было давно. Полтора миллиарда за вред земле Самым крупным по размеру иска по итогам июня стало дело о загрязнении почвы. Фермер Анатолий Белитченко, который занимается выращиванием зерновых культур, хочет взыскать с компании «Газпром Трансгаз Волгоград» более полутора миллионов рублей. Свой первый иск по этому делу Белитченко подал ещё в марте, но за несколько заседаний суд так и не разобрался в хитросплетениях этой истории. Фермер утверждает, что «Газпром Трансгаз Волгоград» нанёс ущерб почвам на территории его хозяйства. В результате аграрию пришлось самому проводить необходимые восстановительные работы, потому что иначе сеять зерновые он не мог. Каким именно образом и от чего пострадали фермерские земли, не уточняется. Сумма иска составляет почти 1,59 млрд рублей. Трудно представить, какого масштаба ущерб должен был быть нанесён почвам и к каким последствиям это привело. Добавим, что в качестве третьих лиц к судебному процессу привлечены три организации — надзорное ведомство (Россельхознадзор) и две лаборатории (Центр агрохимической службы и Центр лабораторного анализа и технических измерений). Следующее заседание состоится 7 августа. Однако с учётом размера иска, масштаба ответчика и судебной практики прошлых подобных разбирательств можно предположить, что дело может затянуться ещё на несколько месяцев. Деньги от Минфина Ещё один мегакрупный иск минувшего месяца тоже связан с крупной структурой. Некий Евгений Павлович Танасенко требует с Минфина России в рамках корпоративных споров на 1,45 млрд рублей. В материалах дела указано, что истец хочет взыскать эти деньги как потерпевший в результате «преступлений и злоупотреблений властью» главы Минфина Антона Силуанова. Причём ущерб подсчитан с декабря 2012 года. Впрочем, товарищ Танасенко очень часто подаёт различные иски в федеральные службы и министерства. Например, он уже пытался получить деньги от ФНС и Росгвардии (иск был направлен в адрес самого Виктора Золотова). В итоге Арбитражный суд Волгоградской области не дал ход этому делу, усмотрев в поданном заявлении сразу несколько нарушений, которые истец не учёл. Будет ли Танасенко пробовать стрясти 1,45 млрд рублей с Минфина ещё раз — можно только предполагать. «Техничный» долг Тройку лидеров среди самых «дорогих» исков месяца замыкает дело о невыполнении обязательств по договорам поставки товаров. НПО «Мезон», занимающееся созданием систем автоматизации технологических процессов, выкатило иск на 543,8 млн рублей (в долларовом эквиваленте) к LTD RAR Electrical Works. Это европейский производитель электрооборудования с офисом в Великобритании. Суть претензий довольно проста. Британская фирма-партнёр не обеспечила компанию «Мезон» деталями или оборудованием для производства выпускаемого ею товара. В результате истец недополучил выгоду от производства и последующей реализации своей продукции. Впрочем, дело пока не начато — в арбитражном суде обнаружили, что в поданных истцом документах есть некоторые недочёты, связанные с банковскими реквизитами. Как только они будут устранены, дело получит ход. Дорогая энергетика На 4-м месте в списке самых крупных исков месяца оказалось дело в отношении Донского электрометаллургического завода. Энергетическая компания «КомТЭК» требует с предприятия 125,3 млн рублей за долг по договору поставки электроэнергии. Сумма основного долга составляет 119,2 млн рублей, ещё 6,1 млн рублей добавилось сверху в качестве неустойки. Первое заседание по существу должно состояться 1 августа. Трудности перевозок Замыкающим в топ-5 арбитражных дел июня стал иск астраханский перевозчик «ВИП Экспресс» к ИП Истанбуллу Татьяне Владиславовне из Волжского о взыскании задолженности по агентскому договору в размере 65, 7 млн руб. Стоит отметить, что ИП Истанбуллу является одним из «осколков» скандально известного автобусного перевозчика «Диана Тур». Истец тоже занимается деятельностью в сфере пассажирских перевозок. Разногласия произошли на почве заключенного между сторонами в марте 2022 года агентского договора, согласно которому «ВИП Экспресс» представлял интересы ответчика. Теперь перевозчик надеется получить в качестве задолженности 65,7 млн рублей. Суд принял исковое заявление и предоставил ответчику время для подготовки мотивированного ответа на предъявляемые претензии. Возможно, какая-то ясность в деле наступит после предстоящего заседания, которое назначено на 29 июля.
