Долги в десятки миллионов вынуждают банкротиться волгоградские компании
Нарушение договоров, вред окружающей среде или огромные долги — всё это может стать причиной многомиллионных судебных исков. Рассказываем о самых крупных по размеру иска делах, рассматриваемых в сентябре в Волгоградском областном арбитражном суде. Сектор банкрот В сентябре в волгоградском арбитраже рассматривалось немалое количество дел, связанных с банкротством компаний. Мы отобрали только самые крупные, в которых сумма исковых претензий превышает 5 млн рублей. На общем фоне потенциальных организаций-банкротов выделяется АО «Волгогазоаппарат», занимавшееся выпуском бытовых неэлектрических приборов. Долг компании составляет 70,3 млн рублей. Однако суд усмотрел в процедуре подачи заявления нарушения, которые необходимо устранить. На момент публикации материала иск был возвращён, а нарушения до сих пор не были устранены. Отметим, что более 80% акций «Волгогазоаппарата» контролируются ПАО «Газпром» через свои дочки — АО «Газпром бытовые системы» и ООО «Каневский ЗГА». По итогам 2023 года стоимость чистых активов АО «Волгазоаппарат» оценивались в -1,233 млн рублей. Чистая прибыль предприятия также «ушла» в область отрицательных значений -2,965 млн рублей. Ещё один случай банкротства с многомиллионными долгами связан с МУП «Тепловые сети» в Урюпинском районе. Руководство предприятия подало иск о признании организации банкротом с накопленным долгом в 52,4 млн рублей. В качестве заинтересованного лица к делу привлекли администрацию Урюпинска. Следующее заседание состоится 22 октября. Тройку крупнейших долгов, ставших причиной иска о банкротстве, в минувшем месяце замыкает ООО ВСК «Волга». Строительная компания, которая возводит жилые и нежилые здания, задолжала 48,6 млн рублей. При этом в суд обратилась не сама строительная организация, а ООО «Современные системы реновации». По существу дело будет рассмотрено на ближайшем заседании 24 октября. Бенефициаром ООО ВСК «Волга» является Николай Белоусов. Примечательно, что ранее этот предприниматель был соучредителем пяти фирм, которые были ликвидированы по решению ФНС. Три ликвидированных предприятия также занимались строительством жилых и нежилых зданий. Кроме этих трёх дел, ещё шесть в сумме иска преодолели отметку в 5 млн рублей. Ниже приводим список всех компаний: ООО ТЭК «Альтернатива» — 33 367 751 руб; ООО «МРТ+» -10 321 992 руб; ООО «Всегда на высоте» — 9 909 915 руб; ЗАО РСУ ТЗР — 6 540 113 руб; ООО «АВ Мастер» — 6 331 513 руб; ООО «Ротор-База» — 6 003 091 руб. От экологии до подрядчиков Из числа дел, не связанных с процедурой банкротства, по итогам сентября стоит выделить три иска свыше 50 млн рублей. В частности, в региональном управлении Росприроднадзора выкатили претензию к ООО «Основной ресурс» за возмещение вреда окружающей среде на 51,3 млн рублей. Компания-ответчик занимается ликвидацией последствий загрязнений и прочими услугами, так или иначе связанными с удалением отходов с поверхности земли. Как следует из материалов дела, вопросы к компании возникли как раз по части загрязнения почвы во время выполнения работ. Какими именно веществами была загрязнена земля, не уточняется. Какая-то ясность по этому делу должна наступить на следующем заседании, но оно назначено только на 3 декабря. Почти на 70 миллионов иск выкатил глава КФХ Сарычев К.К. к ООО «Становское». Суть претензии фермера сводится к убыткам из-за упущенной выгоды, размер которых аграрий оценил в 69,6 млн рублей. Из картотеки дел арбитражного суда Волгоградской области следует, что и истец, и ответчик зарегистрированы в Нехаевском районе. ООО «Становское» занимается выращиванием зерновых культур и арендовало землю на территории, принадлежащей фермеру Сарычеву, и, по-видимому, прилично задолжало за аренду. Следующее заседание по этому делу намечено на 3 декабря. Самым же крупным по размеру иска сентябрьским делом стало разбирательство ООО «Стройэкоресурс» и НПО «Ортех-ЖКХ-Инжинеринг». Иск связан с нарушением обязательств по договору подряда — в общей сложности с ответчика требуют 185 088 909 рублей. Эта сумма сложилась из непосредственно долга, набежавших процентов и неустойки. Согласно информации из материалов дела, ответчик не выполнил условий договора подряда и не оказал услуги, на которые подписался. Теперь свою позицию ему придётся озвучить в суде. Следующее заседание состоится 26 ноября.
