«Роспромэко» не смогло оправдаться перед судом в Волгограде
Очередное судебное поражение обрушилось на компанию «Роспромэко», которую ранее уже связывали с экологическими проблемами в Волгоградской области. Арбитражный суд региона отказал предприятию в удовлетворении требований и оставил в силе представление природоохранной прокуратуры, выявившей многочисленные нарушения в деятельности компании. Как «экологи» проиграли битву за нарушения Суть дела в том, что ООО «Рост промышленной экологии» (Роспромэко) пыталось оспорить законность проверки, проведенной Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратурой. Однако доводы компании суд посчитал неубедительными. Суд признал действия прокуратуры обоснованными, а представленные доказательства — весомыми. Примечательно, что в качестве заинтересованных лиц к делу привлекались Управление ФСБ по Волгоградской области, Нижне-Волжское межрегиональное управление Росприроднадзора, Волжская межрегиональная природоохранная прокуратура. «Незаметная» установка, которая работала не по правилам Конфликт между «Роспромэко» и надзорными органами разгорелся осенью 2024 года, когда инспекторы природоохранной прокуратуры наведались с проверкой на пункт приема отходов в Красноармейском районе Волгограда. В ходе осмотра они зафиксировали работу установки HURIKAN-200R, которая не значилась в лицензионных документах компании. Согласно лицензии, предприятие должно было эксплуатировать совершенно другое оборудование — ИН-5002К. Несмотря на это, в отчетности Роспромэко, по версии природоохранной прокуратуры, значилось, что все объекты функционируют в штатном режиме. Однако инспекционные снимки и замеры говорили об обратном — якобы установка HURIKAN была задействована в процессе. Несколько слов о том, что же это за установки. По сути, речь идет о печах большого размера, которые должны сжигать при определенной температуре всякого рода горючие отходы. Обе печи можно сравнить с крупными «буржуйками». Но их мощностей совершенно не достаточно, что бы сжигать сотни и тем более тысячи тонн отходов. Юристы компании «Роспромэко» в суде настаивали на том, что установка не работала, а просто находилась на балансе предприятия. Однако инспекторы зафиксировали не только само оборудование, но и повышенный уровень выбросов, что, по их мнению, указывало на его эксплуатацию. Неучтенные выбросы и отсутствие санитарных норм Еще одной серьезной претензией к «Роспромэко» стало отсутствие санитарно-защитной зоны вокруг пункта приема отходов. В компании попытались оправдаться тем, что объект не является капитальным строением, а значит, не обязан иметь такую зону. Но прокуратура указала на очевидный факт, что, если объект функционирует и оказывает влияние на окружающую среду, он должен соответствовать экологическим нормам. В суде «Роспромэко» также попыталось оспорить предположение инспекторов о том, что повышенный уровень выбросов связан именно с их установкой. Юристы компании заявили, что выбросы могли быть вызваны сторонними факторами, и отказались признавать ответственность за загрязнение воздуха. Суд не принял эти аргументы. Проигранный процесс и последствия для компании В итоге арбитражный суд Волгоградской области 13 февраля 2025 года вынес решение, согласно которому иск Роспромэко оставлен без удовлетворения. Это означает, что представление природоохранной прокуратуры остается в силе, а предприятию придется устранить выявленные нарушения. У компании остается право на обжалование решения Арбитражного суда. Слив отходов и экологические угрозы в Волгоградской области Это далеко не первый раз, когда в регионе разгорается громкий экологический скандал. В январе 2025 года одно из предприятий уже обвиняли в опасной деятельности, и оно фигурировало в расследованиях, связанных со сливом нефтепродуктов в канализацию Волгограда и Волжского. В начале года на КНС-5 были обнаружены опасные химические соединения, что вызвало серьезные опасения по поводу возможного повторения трагедии 2024 года, когда в Волгограде взорвалась КНС-4, унеся жизни шести человек. Тогда причиной катастрофы стал именно незаконный сброс нефтепродуктов. Видеозаписи, свидетельские показания и технические данные неоднократно подтверждали факт присутствия одной и той же техники в местах, где фиксировались нарушения. В Волжском, где также были обнаружены следы слива нефтепродуктов, лабораторные анализы выявили шестикратное превышение допустимых норм содержания вредных веществ в сточных водах. Специалисты предупреждают, что если не остановить подобные преступные схемы, очистные сооружения региона могут оказаться под угрозой, а их восстановление потребует миллиардных затрат. Что же касается судебной истории, то поражение в волгоградском арбитраже, которое потерпело «Роспромэко», еще раз подтвердило, что надзорные органы намерены жестко пресекать нарушения экологического законодательства.
