Обвиняемую в мошенничестве «экстрасенса» и ее дочь отправил под стражу воронежский областной суд
Уголовная коллегия облсуда Воронежской области рассмотрела апелляционные жалобы по громкому делу о крупномасштабном мошенничестве. По обвинению проходят 66-летняя жительница Рамонского района и её 39-летняя дочь, которых следствие подозревает в хищении свыше 20 млн рублей путём предоставления псевдоэкстрасенсорных услуг. Сообщение опубликовано пресс-службой регионального суда. Согласно материалам следствия, главная обвиняемая обманывала потерпевшую, утверждая, будто обладает паранормальными способностями […]
Freepik.
Уголовная коллегия облсуда Воронежской области рассмотрела апелляционные жалобы по громкому делу о крупномасштабном мошенничестве. По обвинению проходят 66-летняя жительница Рамонского района и её 39-летняя дочь, которых следствие подозревает в хищении свыше 20 млн рублей путём предоставления псевдоэкстрасенсорных услуг. Сообщение опубликовано пресс-службой регионального суда.
Согласно материалам следствия, главная обвиняемая обманывала потерпевшую, утверждая, будто обладает паранормальными способностями и может решить проблемы жертвы посредством дорогих ритуалов и церемоний. Женщина воспользовалась доверием и финансовой уязвимостью потерпевшей, убедив последнюю перевести половину принадлежащих ей акций компании на имя своей дочери-сообщницы. Вместе обе обвиняемые запугивали жертву мнимыми угрозами её жизни.
Ранее Раменский районный суд постановил заключить старшую фигурантку под стражу сроком на месяц и 28 суток. Дочери подсудимой удалось избежать ареста, поскольку суд оставил прежнюю меру пресечения (домашний арест).
Однако вышестоящая инстанция приняла иное решение. Судья апелляционной коллегии признал представленные стороной обвинения доказательства достаточно вескими. Установлено, что обвиняемая, находясь дома под арестом, оказывала давление на свидетелей и препятствовала расследованию. Решением апелляционного суда предыдущая мера пресечения отменена, после чего женщину задержали непосредственно в зале суда и отправили под стражу на срок один месяц.
Решение в отношении главной обвиняемой оставлено в силе, жалоба адвоката отклонена.
