Якутянин получил 3 года колонии строгого режима за вылов одного осетра

Защита считает приговор несправедливым

Жители Вилюйского улуса Александр Прокопьев и Константин Унаров под занавес нового года были осуждены за рыбалку. В сентябре в их сети попался один небольшой осетр. Оба признаны виновными по ч. 3 ст. 258.1 УК РФ (незаконные добыча, хранение, перевозка особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации). Унарова осудили за одну рыбу на 3 года колонии строгого режима. Прокопьев отделался наказанием в 1 год условно. Как же так вышло, разбирался Sakhaday.ru.

26 сентября 2024 года Унаров с Прокопьевым съездили на рыбалку, где выловили пять налимов, одного окуня и одного осетра. На берегу их уже поджидали полицейские, которые изъяли весь улов и орудия лова. Поясним, что рыболовов осудили за вылов осетра, налимы и окунь не являются ценной рыбой. Во время следствия оба возместили ущерб, который составил 160 тыс. рублей, в полном объеме.

Унарова защищал адвокат по назначению. Как объясняют родные, он не ожидал что его посадят за одну рыбу. Его взяли под стражу в зале суда. Дело в том, что он был осужден и освободился в 2020 году, таким образом имел непогашенную судимость. Тем не менее многие были в шоке от несправедливости приговора и несоразмерности наказания. У 54-летнего Унарова осталась семья и дети. Ранее он работал санитаром в доме престарелых и попал под сокращение, поэтому пока числился безработным. Как сообщают родные, он не злоупотреблял алкоголем, было множество планов. Кто же знал, что одна рыбалка обернется реальным сроком.

Сейчас дело находится на этапе обжалования. "При вынесении решения Вилюйский суд не принял во внимание активную жизненную позицию моего подзащитного, - прокомментировал Sakhaday адвокат Унарова Спартак Стручков, которого родные Унарова привлекли к защите уже после вынесения приговора. - У него погибли родные браться на СВО, он помогал бойцам, отправлял еду, ту же рыбу. Вел нормальную жизнь обычного человека. Защита считает, что приговор является несправедливым. Учитывая его поведение в обществе, несмотря на рецидив, будем настаивать на условном наказании".