Преступление и наказание почти по Достоевскому. "Вагнеровец" из Якутии требует пересмотра приговора

"Где справедливость?" Александр Павлов, ушедший из колонии в ЧВК, обжалует приговор в Верховном суде

В редакцию Sakhaday.ru (да и не только, во многие инстанции, вплоть до приемной Президента РФ) обратился осужденный Александр Павлов. История его витиевата и в какой-то степени поучительна.

Началось все в феврале 2022 года. Да, тот самый февраль, тот самый год… В своей хронике событий Александр скромно пишет, что «совершил преступление». Приговор по этому делу слабонервным не стоит читать. Расскажем, что же произошло в тот памятный февраль.

В четверг, 17-го числа, Александр со своим другом Спиридоном Федотовым узрели некоего Руденко, и, посчитав, что тот является наркосбытчиком, схватили его, засунули в автомашину и увезли в гараж. По дороге били, и в гараже продолжили истязать свою жертву.

Однако не стоит надевать на Павлова и Федотова маски борцов с наркотиками, они просто вымогали у Руденко места закладок, чтобы употребить самим. С 10 до 19 часов беспощадно избивали попавшего им в руки, как они считали, наркодельца. Сухая экспертиза с перечислением травм, нанесенных жертве, не передает всей боли, которую испытывал несчастный. Били его по голове, в грудину, живот, по рукам и ногам. Удары были такой силы, что переломилась грудина и получился ушиб сердца.

Устав от избиения и не добившись ничего от Руденко, двое приятелей затащили его снова в автомашину, увезли в лес в районе Хатынг-Юряха и раздетого оставили со связанными руками. На улице температура была минус 36 градусов, выжить у потерпевшего шансов не было…

В апреле того же года Павлова задержали и началось следствие. В июне Усть-Алданский суд приговорил его к 4 годам 6 месяцев за наркоту. Но следствие по делу смерти Руденко продолжалось.

В сентябре Павлова этапировали в Благовещенск, в исправительную колонию общего режима. Там в ноябре он подписал контракт с ЧВК «Вагнер». Из обращения:
- Нам сказали, что участие в боевых действиях аннулирует судимости и прекратит уголовное преследование.

29 ноября Александр убывает на СВО. И попадает в битву за Бахмут, которую назвали «мясорубкой».

Чудом выжив на передовой СВО, 12 июля 2023 года он вернулся в Якутск, так как контракт с ЧВК у него закончился 29 мая. Но вместо торжественной встречи и бравурной музыки Павлова встретили полицейские, тут же арестовали и препроводили в СИЗО.

Следствие длилось долго, и в марте прошлого года состоялся суд. А перед этим 2 февраля дело о смерти Руденко рассмотрела коллегия присяжных и вынесла вердикт: «Виновны». В марте Верховный суд вынес свой приговор – по 16 лет лишения свободы в колонии строго режима. Это произошло 11 марта, а 23 марта вступил в силу Федеральный̆ закон №64-ФЗ, который̆ предусматривает обратную силу уголовного закона, смягчающего или отменяющего наказание в пользу осужденных.

Александр подал заявление о пересмотре приговора. Из его обращения:

- 14 февраля 2025 года суд в Покровске отказал в применении ст. 10 УК РФ и ФЗ-64, мотивируя это субъективными доводами, противоречащими Конституции. Прокурор в суде вместо применения закона предложил снова подписать контракт на СВО.

Понятно, что осужденный отказался от такого предложения, и заявил о нарушениях со стороны уголовной системы:

- Нарушение принципа верховенства закона и прав человека (ст. 15 Конституции РФ)
- Отказ в применении обратной силы уголовного закона (ст. 54 Конституции РФ, ст. 10 УК РФ)
- Незаконное объявление в розыск (ст. 15 Конституции РФ, нарушение принципа правового государства).

Меня отправили на СВО официально, но Следственный̆ комитет объявил в розыск, скрыв факт моего нахождения в СВО и незаконно включил меня в базу МВД.

- Невыполнение государственных гарантий (ст. 55 Конституции РФ, защита прав и свобод граждан).

Мне гарантировали, что участие в боевых действиях аннулирует судимость, но после возвращения меня арестовали и судили, что подрывает доверие к государственным институтам.

- Незаконное изменение состава обвинения после возвращения из СВО (ст. 46 Конституции РФ, право на справедливый̆ суд).

Мне неожиданно добавили более тяжкие статьи без надлежащих оснований, что является явным нарушением принципа стабильности уголовного преследования.

- Отказ суда применять новый̆ закон (ст. 54 Конституции РФ, обратная сила уголовного закона)

Вступивший̆ в силу ФЗ-64 не был применён в моём деле, что противоречит основополагающему принципу верховенства закона.

- ФЗ-64 изменяет порядок привлечения к ответственности, смягчая наказание, но суд отказался его применять, нарушив конституционный̆ принцип обратной̆ силы более мягкого закона и принцип гуманности в уголовном праве.

- Принуждение Прокуратуры к повторному подписанию контракта и участию в СВО (ст. 37 Конституции РФ, запрет принудительного труда) вместо законного пересмотра приговора, фактически шантажируя меня возможностью освобождения, что нарушает свободу труда и добровольность заключения контрактов.

- Нарушение права на справедливое судебное разбирательство (ст. 46 Конституции РФ)
Суд проигнорировал вступивший̆ в силу закон, не объяснив, почему он не применяется в моем случае. Это нарушает принцип правосудия и защиты прав граждан.

МОЙ ВОПРОС К ОБЩЕСТВУ: ГДЕ СПРАВЕДЛИВОСТЬ?

Я не бегал, не прятался, не уклонялся.

Я честно воевал за свою Родину, искупил свою вину перед государством и вернулся с наградами.

Почему меня снова судят?

Почему нарушаются подписанная договоренность, данные мне обещания, хотя я верил в законность и государственные гарантии.

Это дело касается не только моего будущего, но и прав всех бывших участников СВО, которых после службы судят вопреки ранее данным государством гарантиям.

Александр и его адвокат подали апелляцию на решение суда в Верховный суд. Так что дело о преступлении и наказании еще не завершено.