ЯРНОВОСТИ: Правительству Ярославской области предложили открыть музей рептилоидов
Их замалчивают, а это антинаучно.
Так написал один из пользователей соцсетей после того, как ознакомился с ответом областного правительства по поводу «Музея новой хронологии».
Напомним, вчера в ЯРНОВОСТИ из областного правительства пришел ответ на запрос об открытии в Ярославле «Музея новой Хронологии». Документ на двух страницах, подписанный и.о. начальника управления массовых коммуникаций Ольгой Зубовой, говорит о том, что «в прошлом отдельные энтузиасты пытались доказать недоказуемое, открыть философский камень или найти короткий путь из Европы в Индию. Нередко эти псевдонаучные эксперименты заканчивались тяжелыми карами для экспериментаторов». На Советской, 3 даже вспомнили короля Людовика ХIV, который бросал в тюрьму ученых-астрономов, и заверили, что «нет ничего страшного в том, что и сегодня люди пытаются доказать теорему Ферма».
Ответ областного правительства ЯРНОВОСТЯМ развернул серьезную дискуссию в Фейсбуке. Среди комментирующих были и историки-профессионалы. Один из пользователей выразил надежду, что в новом музее будет фотография Юрия Яковлева в костюме Ивана Грозного.
— На тему теории, согласно которой Ярославль, к примеру, — это Великий Новгород, высказались и историки, и сам основатель музея — предприниматель, создатель историко-культурного комплекса «Вятское» Олег Жаров. — Олег Жаров заходит с козырей. Правительство Ярославской области уже, видимо, готовит законопроект о включении Новгородской области в Ярославскую в виде отдельных районов, — прокомментировал материал пользователь сети.
Другой читатель добавил, что «хижина чудес необходима»: Но нужно сделать полный цикл — с летающими тарелками и рептилоидами. Рептилоидов замалчивают, а это антинаучно.
— Что теорема Ферма уже четверть века как доказана, ерундитка не в курсе, — резюмировал Василий Крюков.
По поводу «ерундитки», сиречь автора письма из правительства Ярославской области, мы бы поспорили, а вот теорема Ферма действительно была доказана.
При этом участники дискуссии забыли о главном — самом определении статуса музея.
— Надо смотреть на закон о музейном деле. И, соответственно, надо думать — а имеет ли право это место называться «музеем»? — ознакомившись с материалом, сообщил ЯРНОВОСТЯМ известный российский политолог, выпускник исторического факультета МГУ Павел Данилин. Поблагодарив Павла за полезный совет, мы заглянули в Федеральный закон о музейном фонде и музеях в РФ. В стране можно привести десятки примеров музеев, которые занимаются тем, что предусмотрено законодательством РФ.
Безусловно, частный музей имеет право на жизнь. И, например, «Музыка и время» Джона Мостославского критериям, содержащимся в законе, полностью соответствует.
Согласно статье 27 закона «О музейном фонде и музеях в РФ, которая гласит, что целями создания музеев в России является «хранение музейных предметов и музейных коллекций, выявление и собирание музейных предметов» — то есть, согласно общему положению о музеях — предметов, имеющих общую культурную, историческую либо научную ценность.
Согласитесь, такая формулировка не имеет никакого отношения к «Новой хронологии».
