Ярославского подрядчика обязали вернуть инвестиции, полученные «королевой»

Громкое дело о возврате 8,5 миллионов рублей недавно закончил рассматривать Тутаевский городской суд.  

В центре истории оказалась четыре человека —чиновник, бизнесмен с супругой и коммерческий директор ГК СВИ. Причем Светлана Лазарева ранее руководила ГК Маист — фирмой, которая в 2021 года так и не завершила благоустройство дворов в Ярославле. В СМИ ГК и ее директора три года назад частенько называли «королевой госзаказа». ГК СВИ у ярославцев также на слуху. Дорожная компания в 2023 году занималась ремонтом дорожных проездов, в том числе знаменитого «проклятого» на улице Труфанова. В мэрии отказались принимать там асфальт из-за его несоответствия по качеству, после чего сам подрядчик пошел на одностороннее расторжение контракта. В итоге асфальт на Труфанова укладывала другая компания, а с ГК СВИ городские власти ведут судебные тяжбы. Еще одна судебная история завершилась в Тутаеве. Опубликован текст судебного решения.

ООО «ГК СВИ» заключило договор инвестирования с женой ярославского бизнесмена. Речь шла о сумме в 8,5 миллионов рублей, которую дорожная компания вложила в приобретение 2 самосвалов и 2 погрузчиков. Спецтехника приобреталась через договоры лизинга. Предполагалось, что ГК СВИ будет платить инвестору по 360 тысяч рублей в месяц, но в итоге обязательства выполнены не были, хотя техника и приобретена. Инвестдоговор расторгли, но деньги бизнесмену так и не вернулись, что и вынудило его обратиться в суд.

ГК СВИ иск не признало и подало встречный — о признании инвестиционного договора незаключенным. В компании заявляли, что договоры лизинга на технику были подписаны раньше, чем инвестдоговор, а денежные средства брались коммерческим директором ГК СВИ Светланой Лазаревой не у бизнесмена, а у другого лица. Причем госслужащего. В судебном решении его фамилия остается анонимной, но он выступил на суде в качестве свидетеля.

«С Лазаревой С.Б. сложились дружеские отношения. Она предложила ФИО1 вложиться в ее фирму ГК СВИ, но поскольку у него нет такой финансовой возможности, он предложил своему другу.  Друг является действующим бизнесменом, согласился и дал денег. Он оформил договор инвестирования на свою жену. ФИО1  в этих отношениях выступал просто как посредник. Денежные средства передавались им, так как друг не был знаком с Лазаревой С.Б.»,— рассказал в суде госслужащий.

Дал показания и бизнесмен — супруг истицы, пояснивший, что инвестиционных платежей по договору с ГК СВИ он ждал три месяца, а потом занялся расторжением соглашения. Но и первоначально вложенных средств в итоге не вернул. Так же предприниматель подтвердил, что деньги на технику дал раньше, чем появился письменный договор. В ГК СВИ настаивали, что деньги были переданы для личных целей коммерческого директора Светланы Лазаревой, но суд в решении с этим не согласился.

«Доводы ответчика (ГК СВИ—ЯрНьюс) в том, что денежные средства были переданы не ответчику, а Лазаревой С.Б. для ее личных целей, суд признает голословными, поскольку в материалы дела представлены как свидетельские показания, так и доказательства наличия на счету у мужа истца денежных средств, достаточных для передачи организации, оформления между сторонами документов, свидетельствующих о получении денежных средств ответчиком»,— отмечалось в судебном решении.

В итоге городской суд вынес решение о взыскании с ГК СВИ 8,5 миллионов рублей и судебной пошлины 50700 рублей. Решение в законную силу не вступило и обжалуется дорожным подрядчиком в Ярославском областном суде.