В Ярославле путь к школе перекрывают шлагбаумом

Его устанавливают жители соседнего дома, причем по согласованию с властями.

Проблема заключается в проезде к школе №37 города Ярославля. Она расположена прямо за многоквартирным домом №64 по улице Советской. Из-за такого близкого соседства и появляются вопросы. Родители возят детей в школу и, очевидно, паркуются прямо во дворе. А жильцов это не устраивает, потому что периодически из-за этого блокируется проезд к их подъездам.

Решить вопрос жильцы дома решили радикально — поставив шлагбаум. Об этом корреспонденту ЯрНьюс рассказал один из родителей, который привозит ребёнка в школу №37.

— Со стороны жильцов действия выглядят логично. Только здравого смысла в этом нет. Во-первых, дети — это такой озорной народ и им очень нравится качаться, шатать и трогать такие предметы как шлагбаум. Риск, что длинная пластиковая палка будет сломана нечаянно в процессе игры, очень велик. Во-вторых, это затрудняет проезду экстренных служб, и если найдется юридически грамотный родитель и подаст в суд, то велик шанс, что уже не дети, а сами жильцы будут ломать то, но что собирали деньги. Есть прецеденты в Ярославле, — высказал свою позицию отец школьника.

Более того, проезд к дому может быть заблокирован еще серьезнее.

— Это не решает проблему дома. Родители будут парковать автомобили перед шлагбаумами и соответственно, как сейчас жильцы не могут проехать в определенные моменты к своим подъездам, так и после установки этого чуда технологии не смогут, — считает обратившийся в редакцию родитель.

Вопрос законности самого шлагбаума корреспондент ЯрНьюс проверил в мэрии. Решение на его установку жильцы получили.

«Установка ограждения по указанному адресу согласована в рамках 226-го постановления мэрии, издано распоряжение главы с положительным решением», — разъяснили в территориальной администрации Кировского и Ленинского районов Ярославля.

И все же родители уверены, что безопасность учебного заведения можно было бы обеспечить без установки шлагбаума. Они назвали противостояние с установщиками объекта «вялотекущим», но исключать перевода тяжбы в судебную плоскость не стали.