Ярославский водитель проиграл суд управдому из-за упавшей штукатурки

Он не смог доказать, что именно штукатурный слой стал причиной повреждения его машины.

Иск хозяин Mitsubishi Eclips подал в Красноперекопский районный суд. В апреле 2024 года он припарковал свое авто у дома по улице Нефтяников, а на второй день обнаружил повреждение заднего стекла. Водитель вызвал на место полицию, однако по итогам проверки в возбуждении уголовного дела ему отказали. Стоимость ремонта машины составила 150,6 тысячи рублей, и эти средства водитель просил взыскать с управляющей компании. Истец считал, что его иномарка повреждена упавшими кусками штукатурки.

Однако, суд посчитал, что этот момент истцом не доказан.

«Из фототаблиц, приобщенных к протоколу осмотра места происшествия, наличие около автомобиля фрагментов штукатурного слоя не усматривается, осыпь стекла не зафиксирована, т.е. сотрудниками полиции факт повреждения автомобиля истца вследствие падения фрагментов штукатурного слоя с многоквартирного дома не установлен, исследованная судом видеозапись также не подтверждает факта повреждения автомобиля истца вследствие падения штукатурки с дома, поскольку сам факт повреждения на видеозаписи не зафиксирован»,— констатировал Красноперекопский районный суд.

 И в иске водителю отказал. Поданная апелляция также не помогла — областной суд подтвердил выводы районных коллег. Решение вступило в законную силу.