В Южноуральске осудили жителя за кражу денег
Еще 3 июля Южноуральский суд осудил жителя города за кражу по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Мужчину обвинили в тайном хищении безналичных денежных средств, принадлежащих его соседу.
Данное уголовное дело было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал полностью и пояснил, что преступление не совершал, кражу совершила его сожительница, с его стороны имеется самооговор для того, чтобы сожительница избежала уголовной ответственности.
Несмотря на непризнание подсудимым своей вины в содеянном, суд, оценив совокупность исследованных в суде доказательств, нашел виновность подсудимого. Ему было назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами на срок семь месяцев четыре дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденным и адвокатом были поданы апелляционные жалобы, в которых они с приговором суда не согласились и посчитали его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.
«Апелляционным определением Челябинского областного суда от 31 октября 2019 года приговор Южноуральского городского суда Челябинской области от 3 июля 2019 года оставлен без изменения, доводы апелляционных жалоб адвоката и осужденного – без удовлетворения», — сообщается на сайте южноуральского суда.
Суд апелляционной инстанции в своем определении указал, что все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции по делу не усмотрел.
