4,2 миллиарда под арестом и спор о «положенце». В чём обвиняют Владимира Тебекина?

В нём — 12 обвиняемых. В зависимости от роли им вменяют участие в преступном сообществе, незаконную банковскую деятельность и мошенничество. Самому Тебекину дополнительно инкриминируют занятие высшего положения в преступной иерархии — статья, предусматривающая до 20 лет лишения свободы. Но уже на стадии передачи дела в суд стороны спорят не о самой конструкции обвинения. Мы пообщались с адвокатом Владимира Тебекина Сергеем Величковским, и впервые представляем публично позицию защиты.

Версия следствия: «положенец», обнал и НДС

Ключевой элемент обвинения — события начала 2000-х. По публично представленной версии Генпрокуратуры и МВД, в 2002 году вор в законе Виктор Панюшин, влиявший на криминальную среду Черноземья, якобы наделил Владимира Тебекина статусом «положенца» — человека, курирующего регион. Речь идёт о Белгородской области.

Следствие утверждает, что этот статус позволил Тебекину выстроить управляемую систему: контролировать теневые финансовые потоки и координировать участников. Не позднее 2014 года, как считают правоохранительные органы, на этой основе было создано преступное сообщество. Его участники, по версии следствия, занимались обналичиванием денег и незаконным возмещением НДС через фиктивные сделки и подконтрольные компании.

По подсчётам следствия, с 2015 по 2017 год схема принесла более 235 миллионов рублей дохода, а ущерб бюджету от незаконного возмещения НДС превысил 57 миллионов рублей.

Владимир Тебекин, фото пресс-службы судов общей юрисдикции города Москвы

В числе фигурантов, помимо Владимира Тебекина, Генпрокуратура называет следующих людей: Александр Кладов, Андрей Лысенко, Денис Дягилев, Дмитрий Малышев, Илья Полухин, Марина Хрипкова, Марина Черкашина, Николай Бортников, Николай Шахов, Светлана Лихобаба и Сергей Щеглов.

Примечательно, что как минимум некоторые из перечисленных людей в поисковых системах появились только после новости Генпрокуратуры, и никакого иного публичного бэкграунда у них нет.

Расследование сопровождали подразделения ФСБ и МВД. В рамках дела наложили арест на имущество обвиняемых на сумму более 4,2 миллиарда рублей, чтобы обеспечить возможные конфискация и взыскания.

Позиция защиты: «абстрактное обвинение и игнор фактов»

Адвокат Владимира Тебекина Сергей Величковский по просьбе «Фонаря» подробно представил позицию защиты. Он считает конструкцию обвинения несостоятельной и видит в обвинении внутренние противоречия.

Прежде всего, Величковский указывает на выбор статьи о «высшем положении в преступной иерархии». Эта норма появилась в Уголовном кодексе только в 2019 году, тогда как в деле речь идёт о событиях, начавшихся задолго до этого. При этом, по словам адвоката, само обвинение сформулировано «абстрактно» и не содержит конкретных действий, которые можно было бы проверить и оспорить.

Сергей Величковский (по центру), фото Андрея Маслова

— В нём нет привязки к реальным событиям и фактам. Такое обвинение можно предъявить практически любому человеку — и от него невозможно защищаться, — говорит Величковский. — Ни следствие, ни надзорное ведомство не ответило на вопрос: «А были ли в Белгородской области в тот же период другие лица, реально занимавшие указанное положение?». Материалы дела содержат сведения, доказательства и приговоры об этом, которые полностью оправдывают Владимира Михайловича Тебекина, но, конечно же, игнорированы, так как не выгодны обвинению.

Отдельный блок аргументов касается биографии предпринимателя, которую, по мнению защиты, следствие фактически проигнорировало. Речь идёт о более чем 40-летнем периоде жизни: службе в армии, участии в контртеррористических операциях, наличии государственных наград, а также о многолетней общественной и благотворительной деятельности.

— Как будто и нет в деле множества томов с объективными документальными свидетельствами, в том числе о его службе в Армии, принятии Присяги о службе государству, награждении знаком «Отличник Советской Армии», участии в контртеррористических операциях, многолетней поддержке спецподразделений и семей погибших героев, представлении интересов государства на международных спортивных мероприятиях, политической и благотворительной деятельности, направленной на реализацию государственно и социально-значимых проектов, множестве наград ФСО, ФСБ, МВД, Росгвардии и Минобороны России, за конкретные заслуги перед государством.

Эти факты подлежали безусловной оценке, поскольку по логике статьи, прямо исключают занятие какого-либо положения в преступной иерархии как такового, это попросту – невозможно. Указанное полностью оправдывает Владимира Михайловича Тебекина, потому данные сведения упорно игнорировались и, тем более, не оценены экспертным путем, на чем настаивали представители защиты, — заявляет адвокат.

Величковский также обращает внимание на то, что в новом обвинении исчезли ранее звучавшие претензии к связанным с Тебекиным структурам — в частности, к благотворительному фонду «Айсберг» и Федерации бокса Белгородской области. Ранее, по его словам, они рассматривались следствием как элементы «общака», однако проверка финансовой документации показала легальность их деятельности.

— Исследованная за весь период существования Фонда бухгалтерская и отчётная документация подтвердила легальность всех финансовых поступлений и направление их в полном объёме на реализацию уставных целей, в том числе на социальную поддержку и защиту граждан; содействие деятельности в сфере образования; содействие деятельности в области физической культуры и спорта; содействие патриотическому воспитанию и других. С начала проведения Специальной военной операции, кроме прочего, значительные средства направлены Фондом на материально-техническое обеспечение сотрудников специальных подразделений и военнослужащих. Более, чем 40 семей погибших героев получили от Фонда «Айсберг» единовременные выплаты и получают ежемесячные пособия вплоть до настоящего времени, — приводит примеры Величковский.

Федерация бокса, как отмечает адвокат, официально аккредитована и неоднократно признавалась одной из лучших в стране.

Ещё один ключевой аргумент защиты связан с уже состоявшимися судебными решениями. По словам Величковского, ряд фигурантов дела ранее был осуждён за ту же незаконную банковскую деятельность, с тем же объёмом ущерба. Тогда суд квалифицировал их действия как организованную группу, а не преступное сообщество, и не установил причастность к ним Тебекина.

— Судами уже установлено, что, во-первых, никакого преступного сообщества при тех же обстоятельствах не было, а, во-вторых, к их деятельности никакого отношения не имел Тебекин В.М. По сути ранее осуждённых будут судить повторно за одно и то же деяние, что прямо запрещено Конституцией Российской Федерации. Приговоры судов не отменены, — утверждает адвокат.

Кроме того, защита заявляет о серьёзных процессуальных нарушениях. По её данным, следствие не допросило более 240 свидетелей, которые, как утверждается, могли подтвердить невиновность Тебекина. Также, по словам адвоката, было отказано в проведении очных ставок с так называемыми «секретными» свидетелями, на показаниях которых строится обвинение.

Величковский утверждает, что в ходе защиты были выявлены противоречия в материалах дела, а также признаки возможной фальсификации отдельных доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности.

«Все эти обстоятельства станут предметом разбирательства в суде», — резюмирует Величковский.

***

Нынешнее уголовное дело на Владимира Тебекина — не единственное уголовное преследование бизнесмена за последние годы. Летом 2023 года Тебекина задержали по делу о растрате имущества белгородского завода «Энергомаш» почти на 700 миллионов рублей. Суд признал его виновным, но освободил от наказания из-за истечения сроков давности. Вину он не признал. Мы подробно рассказывали и о том, как рассматривали это дело, и о том, какие аргументы приводили защитники Тебекина. По состоянию на весну 2026 года предприниматель находится под стражей почти три года, несмотря на то, что по предыдущему делу его освободили от наказания.

article-29905

Новое уголовное дело переходит в суд, но уже сейчас видно: спор между обвинением и защитой будет идти о самой логике обвинения — от наличия «преступного сообщества» до возможности применять статью о криминальной иерархии к описываемым событиям. Именно эти вопросы, судя по первоначальным позициям сторон, станут ключевыми в процессе.