ФАС России vs Правительство Челябинской области: кто кого?
На Южном Урале разгорелся скандал
общероссийского масштаба. Федеральная
антимонопольная служба России заявила
о наличии сговора на дорожных торгах
в Челябинской области. В деле фигурируют
губернатор Борис Дубровский,
региональное министерство дорожного
хозяйства и компания «Южуралмост».
В областном правительстве уже заявили,
что намерены оспаривать вердикт ФАС.
Расследование УФАС стартовало еще
в прошлом году. Региональные власти
подозревались в возможном сговоре при
торгах на многомиллиардные подряды
в дорожном строительстве. Понадобилось
несколько месяцев на то, чтобы
антимонопольщики собрали информацию,
и вот вердикт:
«Установлено наличие двух
антиконкурентных соглашений. Результатом
стало ограничение конкуренции на рынке
строительства, реконструкции и ремонта
автомобильных дорог в Челябинской
области. Фактически с 2015 по 2018 годы
более 90% контрактов на территории
области по строительству дорог заключено
с АО „Южуралмост“, ставшим монополистом
в этой сфере. Министерством настойчиво
совершались все возможные действия для
заключения контрактов именно
с АО „Южуралмост“, чему способствовал
также губернатор Челябинской области», —
говорится в официальном пресс-релизе
центрального аппарата ФАС России.
В региональном правительстве
отреагировали мгновенно:
«Дорожные споры с ФАС продолжаются
не первый год, нами были выиграны
несколько дел во всех инстанциях, включая
Верховный суд. Все претензии ведомства
были разбиты полностью. Мы будем
придерживаться этой стратегии
и доказывать в судебном порядке свою
правоту. Практика показывает, что это
реально», — заявил пресс-секретарь
губернатора Челябинской области Дмитрий
Федечкин.
По иронии судьбы именно в эти дни вокруг
губернатора начала сгущаться
информационная туча. Сразу несколько
федеральных изданий вначале начали
публиковать данные о возможной отставке
главы Челябинской области,
а впоследствии стали тиражировать
решение антимонопольщиков. Эксперты
углядели в этом попытку разыграть
политическую карту и нанести удар
по позициям Бориса Дубровского.
«Челябинск — непростой город с точки
зрения внутренней политики
и выстраивания отношений силовиков
и властей. Ситуация в Челябинске
не уникальна и не изменит отношение
к Дубровскому в Кремле. На судьбе
Дубровского эта ситуация не скажется.
У скандала может быть заказчик. По моим
наблюдениям, в Челябинске все сражаются
со всеми. Я об элитах. Поэтому кто угодно
может стоять за этим. Любой, у кого есть
финансовые и властные ресурсы для
воздействия на ситуацию», — говорит
политолог Андрей Колядин.
«Это совершенно естественный, рабочий
процесс для политической жизни регионов.
Губернатор готовится к перевыборам,
и в этой ситуации элиты начинают
предъявлять ему политические счета.
Каждый, у кого накопился некий
информационный „задел“, сейчас пытается
его реализовать — у кого что есть»,
уверен автор telegram-канала «Давыдов.
Индекс» Леонид Давыдов.
В любом случае, Федеральная
антимонопольная служба — не последняя
инстанция. Региональные власти уже
заявили, что намерены оспаривать вердикт
ФАС в Арбитражном суде Москвы. И действия
эти закону не противоречат никоим
образом. Так что, говорить о том, что
губернатору выдали черную метку, весьма
рановато.
