Диплом губернатора Куйвашева: новые вопросы, новые сомнения
На Урале новый виток набирает скандал, связанный с дипломом о высшем образовании губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева. На этот раз всплеск интереса к теме связан с публикацией результатов проверки, проведенной военной прокуратурой. Ведомство выяснило, что диплом губернатора формально выдан законно, однако это не только не сняло существующие вопросы об образовании Куйвашева, но и добавило новые. Так, по-прежнему не понятно, сидел ли хоть когда-нибудь Куйвашев на студенческой скамье и какую квалификацию он мог получить за полтора года обучения. Предыстория Вопросы к диплому Куйвашева стали появляться в 2012 году вскоре после того, как он стал губернатором Свердловской области. В официальной биографической справке указано, что в 1999 году будущий губернатор окончил Московский военный институт Федеральной пограничной службы по специальности «юриспруденция» и получил квалификацию «юрист». Уже сама эта биографическая справка вызвала сомнения. Нормальное обучение в любом вузе составляет пять лет, однако в 1994-1999 Куйвашев в Москве не жил, то есть учиться очно никак не мог. В эти годы он работал в поселке Пойковский: машинистом бетономешалки, вышкомонтажником, юрисконсультом и помощником главы поселковой администрации. Получается, что в военном институте он мог учиться только заочно. Кроме того, журналисты, проводившие тогда первые расследования, выяснили, что выпускники этого вуза, также окончившие его в 1999 году, Куйвашева не помнят. Впрочем, тогда, в 2012 году, скандал быстро затих и по-настоящему громким не получился. Все запомнили, что с образованием нового губернатора что-то не так, но педалировать этот вопрос не стали: Куйвашев тогда только возглавил область, и многие еще были готовы закрыть глаза на такие моменты. Однако повод для нового витка этого скандала дал сам губернатор — он не только рассорился с местными элитами, но и усилиями своей команды вернул в политическую повестку «дипломный вопрос». В прошлом году прокуратура начала проверку диплома одного из главных оппонентов губернатора — главы Екатеринбурга Евгения Ройзмана. Это оказалось большой ошибкой: мало того, что суд признал диплом Ройзмана законным, так еще и сам Ройзман вспомнил про диплом губернатора и пообещал проверить подлинность уже его. В конце прошлого года запрос в Генпрокуратуру с просьбой провести проверку законности получения Куйвашевым высшего образования направил депутат Заксобрания Нафик Фамиев. Ответ военного прокурора оказался более чем любопытным. Ответы Из прокурорского ответа можно вычленить ряд теперь уже официально подтвержденных фактов: 1. Куйвашев действительно получил диплом юридического факультета Московского военного института ФПС. 2. Куйвашев проучился в этом институте всего полтора года: с апреля 1998 года по осень 1999 года. 3. Куйвашев учился в этом институте платно и заочно. 4. Куйвашев получил образование в МВИ «на базе бакалаврской подготовки». 5. Договор об обучении Куйвашева в МВИ был заключен с неким Современным гуманитарным институтом. Из этого набора фактов становится понятно, что всё упирается в этот самый Современный гуманитарный институт, который перевел Куйвашева в МВИ и где он, видимо, каким-то образом прошел «бакалаврскую подготовку». Но что это вообще за вуз? «Про этот Современный гуманитарный институт могу сказать следующее. Изначально он был зарегистрирован как университет в 1995 году в Москве и получил лицензию на право предоставления дистанционного образования. После этого была создана филиальная сеть в 159 городах, а также в колониях. Назывались они где академия, где институт, но везде — «Современный гуманитарный». Ни в одном из филиалов не было ни программ, ни преподавателей, ни помещений. В лучшем случае стол и бухгалтер. Раньше можно было в подземном переходе диплом купить, а тут они регистрировались, так как была лицензия. Кто-то просто покупал, а кому-то делали «предпродажную подготовку». Готовили справку, что он какое-то время учился, а потом «продавали» этого покупателя в какой-нибудь более или менее нормальный институт на последний курс. Вот, видимо, такая история в нашем случае и произошла», — говорит депутат Нафик Фамиев, продолжающий депутатское расследование образования губернатора. Если сведения депутата верны, то получается, что Куйвашев мог просто прийти в этот институт, заключить с ним договор на «дистанционное обучение» и, даже реально нигде очно не обучаясь, перевестись через какое-то время в Московский военный институт и получить уже вполне законный диплом специалиста. Правда, во всем этом есть одна неувязка: в 1998 году в России степень бакалавра существовала далеко не везде и была скорее экзотикой — повсеместно она появилась только в середине 2000-х годов. «Что касается бакалавриата, то его в то время, 1998 год, еще не было. Бакалаврская база и бакалавриат как понятия появились по результатам Болонского соглашения 28 стран в 1999 году. Россия ратифицировала его только в 2003 году, а закон Путин подписал о двухуровневой системе образования, в том числе и о бакалавриате в 2007 году. Откуда у юноши в 1998 году могла быть какая-то бакалаврская база и что это такое, абсолютно непонятно. Даже если она была, то почему он был зачислен на 1 курс?» — задается вопросом Фамиев. Вопросы Итак, понятно, что прокурорский ответ не только не защитил Куйвашева от претензий к его диплому, но и усилил подозрения тех, кто считал его высшее образование фиктивным. Ведь теперь понятно, что губернатор одной из ключевых областей России как минимум никогда не проходил очного обучения, а стал «юристом», получив диплом на платной основе по довольно экзотической схеме. Отсюда появляются новые вопросы. Первый вопрос — юридический, он касается Современного гуманитарного института — насколько вообще законна была его деятельность и можно ли считать действительным диплом, полученный через это учреждение? С этим вопросом, очевидно, надо снова обращаться в правоохранительные органы. Нафик Фамиев уже готовит такой запрос, так что скоро мы, возможно, узнаем еще немало интересных деятелей об образовании Куйвашева. А вот второй вопрос — морального свойства. Как вообще может управлять областью человек, по поводу профессионального образования которого возникают такие серьезные и небезосновательные сомнения? И дело не только в его грамотности, квалификации и кругозоре, но и в том, что регионом руководит человек, чей профессиональный путь и чья политическая карьера начались с довольно сомнительных и далеко не прозрачных схем. Куда такой «управленец» может завести Свердловскую область? «Я вижу результаты его деятельности на посту губернатора области и вижу квалификацию человека. Она не соответствует квалификации рядового человека с высшим образованием, не говоря уже об опытном руководителе. Именно поэтому у нас и результаты такие в области, когда только государственный долг перевалил за 50 млрд рублей. Все в области сыплется, и он ничего не может сделать, кроме конфликтов ненужных. Он не умеет созидать», — сетует депутат Фамиев. «Политсовет»
