Неявка решает все. Чем закончились выборы губернатора Свердловской области

Закончились выборы губернатора Свердловской области. Ожидаемую победу в первом туре одержал действующий губернатор Евгений Куйвашев, для которого это будет уже третий срок. Что касается неожиданностей, то к ним можно отнести низкую явку и слабые результаты остальных кандидатов. Об этом и поговорим. Явка Итоговая явка на выборах губернатора составила, по данным избиркома, 28,4%. Это почти на 10 процентных пунктов меньше, чем на прошлых выборах в 2017 году — тогда на участки пришло 37,7% избирателей. Именно явку будут больше всего обсуждать в течение ближайших дней: разбирать, плохо это или хорошо, виноват в этом кто-то или нет. На самом деле ответ достаточно прост. Высокая явка и не была нужна власти. Главным показателем успеха на этих выборах был результат действующего губернатора. Его нужно было достичь в первую очередь, причем в условиях не самых фантастических ресурсов. Фото из телеграм-канала Евгения Куйвашева Поэтому каким-то специальным образом нагонять явку смысла не было. Более того, неконтролируемая явка могла, наоборот, размыть результат кандидата от власти — как это случилось с результатом «Единой России» на выборах в прошлом году. Ошибки прошлогодней кампании были учтены, поэтому ни о какой раздаче скидочных карточек для пенсионеров в этот раз речи не шло. Так что выбор для власти был между низкой явкой с гарантированно хорошим результатом губернатора и высокой явкой с риском получить неприятный сюрприз после подсчета голосов. Власть выбрала первый вариант и не прогадала. Губернатор Куйвашев… Губернатор Евгений Куйвашев получил по итогам подсчета 65,7%. Это ровно столько, сколько и хотела команда губернатора, и столько, сколько предсказывали социологические опросы. Самое главное — Куйвашев превзошел свой собственный результат 2017 года, когда у него было 62%. Да, в абсолютном исчислении он потерял голоса: пять лет назад у него их было 788 тысяч, а сейчас осталось 617 тысяч. Но, как показывает практика, эти цифры для политиков менее интересны, чем проценты. Куйвашев вел кампанию как по учебнику. Выходили газеты (официальные и неофициальные), снимались ролики, прошел полноценный предвыборный тур по области. Было даже несколько вирусных медиаскандалов — как, например, конфликт с Владимиром Соловьевым. Каждый день выходили посты в телеграм-канале губернатора (где при этом не было прямой предвыборной агитации). Избравшись на третий срок, Куйвашев наконец снял все вопросы по поводу своих политических позиций в области. Если на прошлые выборы он шел в вынужденной связке с Владимиром Тунгусовым, который был тогда главным политическим администратором кампании, то нынешний результат сделала уже исключительно собственная команда Куйвашева. Вряд ли следующие пять лет будут для свердловского губернатора простыми — в первую очередь из-за экономической ситуации. Но теперь оспаривать политический статус Куйвашева уже точно никто не будет. …и его оппоненты Если власти низкая явка была выгодна, то оппозиции — совершенно точно нет. И если оппоненты Куйвашева хотели получить достойный результат, то им как раз нужно было приводить на участки как можно больше людей. Только так можно было навязать хоть какое-то подобие борьбы. Но именно этого и не получилось. Сразу бросается в глаза, что с точки зрения оппозиционных кандидатов у выборов не было никакой четкой повестки. Не было одной «болевой точки», в которую бил бы кто-то из них. Напротив, все кандидаты хотели охватить как можно более широкий круг проблем, но в результате размыли всю картину и не смогли завоевать внимание избирателей. Александр Ивачев (КПРФ) занял второе место, как и ожидалось. Но его результат оказался совсем не таким блестящим, как хотел сам коммунист. Разумеется, он не вышел во второй тур. Мало того, он не смог набрать даже 15%, а получил лишь 12,9% голосов. Это не намного больше того, что получил в 2017 году кандидат от КПРФ Алексей Парфенов (11,64%), которого до этого в области никто не знал. От Ивачева ждали явно большего, но он ничего выдающегося не показал. Почти половину информационного потока от КПРФ составили жалобы на то, как в Екатеринбурге срывают агитацию Ивачева. Срывать агитацию это, конечно, плохо, но избирателю такие жалобы совершенно неинтересны. Более того, от КПРФ можно было ждать каких-то нестандартных, «партизанских» приемов ведения кампании. Ничего подобного мы так и не увидели. Андрей Кузнецов («Справедливая Россия — За правду») занял третье место с результатом 9,15%. Третье место Кузнецова тоже было ожидаемым, хотя в какой-то момент показалось, что он может опуститься и на четвертое. Однако, как показали выборы, позиции СРЗП в Свердловской области по-прежнему крепки. Кузнецов примерно повторил тот же результат, который в 2017 году показал справедливоросс Дмитрий Ионин (чуть более 9%). На этот раз кандидат от СРЗП шел на выборы со слоганом «За трудовой Урал! За семьи с детьми!». Такая повестка, опять же, не била ни в какие «болевые точки», которые были бы чувствительны для власти, но в итоге позволила справедливороссам остаться при своем. На большее они, наверное, и не рассчитывали. Александр Демин («Новые люди») получил 6,7% и занял четвертое место. Он был единственным из кандидатов, кто не живет и не работает в Свердловской области. Его нулевая узнаваемость была в какой-то степени и плюсом — за него могли голосовать как за новое лицо и даже как за «кандидата против всех». За счет этого эффекта новизны при должном уровне мастерства можно было сделать действительно хороший результат, приведя на выборы городской протестный электорат. Но Демин, как и его конкуренты, смазал впечатление. В его кампании тоже не было магистральной линии — разброс был от общения со студентами до программы по борьбе с борщевиком. Своего рода анекдотом стала газета, где было написано, что Демин выявил 97 проблем области, и не были перечислены эти проблемы. Итоговое четвертое место — для Демина это не плохо и не хорошо. Стартовав с полного нуля, он преодолел психологически важную отметку в 5%, что подтверждает неплохие перспективы «Новых людей» в Свердловской области. Но многих ожиданий все-таки не оправдал. Александр Каптюг (ЛДПР) занял последнее пятое место, набрав 3,18% голосов. За него по всей области проголосовало менее 30 тысяч избирателей. Это неудачный результат для ЛДПР, которая продолжает терять позиции в Свердловской области. Пять лет назад их кандидат Игорь Торощин хотя бы набрал больше 5%, но сейчас нет даже этого. Каптюг провел самую скромную кампанию из всех и, похоже, с самого начала выборов смирился со своим неизбежным последним местом. Винить в этом лично его трудно: для ЛДПР в целом настали непростые времена, и плохой результат в Свердловской области — лишь один из симптомов больших проблем у партии. Если же говорить в целом, такую пассивность и неизобретательность оппонентов губернатора можно объяснить несколькими причинами. Во-первых, отсутствием денег на кампанию — не секрет, что в этом году финансовые возможности, в том числе и политиков, заметно просели. Это чувствовалось даже по количеству агитации, которой было меньше обычного. Во-вторых, у самих кандидатов не было мотивации проявлять фантазию и прыгать выше головы — казалось, что они на старте уже смирились с тем местом, которое в итоге и заняли. Наконец, нельзя исключать, что при прохождении муниципального фильтра кандидатам мягко, но недвусмысленно намекнули, что сейчас не время для разжигания политических страстей, и они этот намек поняли. Что касается урока для политических администраторов от власти, то эти выборы еще раз показали, как критически важно в России управление явкой. Именно здесь, а не в непосредственной агитации за кандидата лежит ключ к результатам выборов. Алексей Шабуров