Корнійчук "не в темі" та "взаємовідводи" : Відбувся черговий безрезультатний суд у справі Бурлика
У Хмельницькому відбулося чергове засідання по суті у справі Віктора Бурлика і потрощеної будки ХОДА
На судовому засіданні за звинуваченням депутата обласної ради Віктора Бурлика у хуліганстві мали заслухати покази свідків. З-поміж інших - і голова облдержадміністрації Олександр Корнійчук, передає Depo.Хмельницький за посиланням на ХОДТРК .
Саме на цьому наполягали обвинувачений та його захисник Роман Гавриленко.
Представниця потерпілої сторони вважає: Олександр Корнійчук свідчити не може.
Клопотання сторони захисту про виклик у якості свідка голови ОДА Олександра Корнійчука не обґрунтовується на законі, не має на меті доказу обставин події, а переслідує певні політичні амбіції. З примусом особи давати покази, які не мають відношення до предмету розгулу. Що є порушенням вимог ст. 63 Конституції.
"Потерпіла сторона - а це облдержадміністрація - ухвалу суду про виклик Олександра Корнійчука у якості свідка не оскаржувала. Тому заперечення у вигляді клопотання нині прийняти не може", - пояснює суддя Олександр Трембач.
Представниця облдержадміністрації заявляє клопотання про відвід судді Олександра Трембача. Оскільки вважає його упередженим.
"Згідно статті 75 ККУ суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликали сумнів у його неупередженості", - говорить представниця облдержадміністрації Валентина Людвіг.
Захисник Віктора Бурлика розцінює клопотання про відвід судді як метод затягування розгляду справи. У свою чергу заявляє про доцільність відводу представниці облдержадміністрації від участі у процесі та стягнення з неї штрафу.
На представника облдержадміністрації грошове стягнення у розмірі 1000 гривень за зловживання своїми процесуальними правами та її відвід від подальшої участі у процесі.
Клопотання про відвід судді Олександра Трембача розгляне інший суддя. Після прийняття рішення у Хмельницькому міськрайоннному суді визначаться із датою наступного засідання. Депутату обласної ради Віктору Бурлику інкримінують хуліганство. Саме так сторона обвинувачення трактує його дії 15 березня 2017 року, коли обранець розтрощив кувалдою пропускний пункт у Будинку Рад.
Нагадаємо, що свідок у справі "будки" в Хмельницькій ОДА "втратив пам'ять".
