УМОНАСТРОЕНИЯ ТАК РЕЗКО НЕ МЕНЯЮТСЯ
Группа независимых социологов, которую возглавляет директор по исследованиям Центра стратегических разработок Сергей Белановский, в июне обнародовала результаты своих опросов, представленные в некоторых СМИ как сенсационные. Во-первых, россияне, оказывается, не признают особой роли Сталина и его маршалов в Победе. Во-вторых, в России резко активизировались протестные настроения и вероятны массовые выступления. Почему это весьма спорно?
Вначале – о роли Сталина и его маршалов в Победе.
Вопрос: «Какие из перечисленных факторов, на Ваш взгляд, внесли наиболее весомый вклад в победу СССР над фашистской Германией?» (до 3 возможных ответов). Основные результаты:
– Героизм солдат и командиров Красной Армии в боях на фронте – 68,7%.
– Вдохновляющий образ Сталина – 1,1%.
– Самоотверженный труд людей тыла – 46,3%.
– Умелое планирование операций генералами Красной Армии» – 5,2%.
– Поставки в СССР по ленд-лизу вооружений, боеприпасов и продовольствия США и Англией – 46,2%.
– Огромные территории СССР, бездорожье и суровые зимы – 43,2%.
– Превосходство СССР над Германией в живой силе – 24,2%.
– Боевые действия союзников на Западном фронте в 1944- 1945 годах – 24,0%.
– Затрудняюсь ответить – 2,7%».
Авторы исследования и некоторые СМИ, акцентировав внимание на том, что «Умелое планирование операций генералами Красной Армии» набрало лишь 5,2%, а «Вдохновляющий образ Сталина» – жалкие 1,1%, комментировали результаты как сенсацию, чуть ли не как поворот в массовом сознании, конец мифов о роли Сталина в Великой Отечественной войне. На самом деле такие выводы весьма спорны.
Посмотрим на результаты других социологических опросов о роли и значении Сталина в Великой Отечественной войне и в истории страны в целом, проведенных фондом «Общественное мнение» в 2017 году и Левада Центром – в 2019 году. Отметим, что эти институты известны, работают уже давно и пользуются определенным авторитетом, который «Группе Белановского» еще предстоит заслужить.
По данным ФОМ, на вопрос «Как вы оцениваете деятельность И. Сталина в качестве руководителя страны во время Великой Отечественной войны» россияне ответили так:
– положительно – 50%,
– отчасти положительно, отчасти отрицательно – 32%,
– отрицательно – 8%,
– затрудняюсь ответить – 10%.
По данным Левада-Центра, в 2019 году уровень одобрения Сталина побил исторический рекорд. Роль Сталина в истории страны положительно оценили 70% россиян, Почти половина респондентов готовы были оправдать репрессии сталинской эпохи.
И потому не очень корректно ответ на не очень корректный вопрос о «вдохновляющем образе Сталина» представлять чуть ли не как поворот в сознании, конец мифов о роли Сталина в Великой Отечественной войне. Умонастроения населения так резко и быстро не меняются. И данные группы Белановского о вкладе «вдохновляющего образа Сталина в победу СССР над фашистской Германией» (1,1%), видимо, всего лишь отражают истину «каков вопрос – таков ответ».
А теперь – о современности. Доклад «Новый спектр политических настроений в российском обществе в 2020 г.», обнародованный «группой Белановского», вызвал еще больший интерес. Журналисты даже спрашивали пресс-секретаря президента, знают ли о докладе в Кремле. Пресс-секретарь ответил, что пока не читали, но считают, что причина недовольства граждан – экономические проблемы, вызванные пандемией коронавируса.
Между тем, в исследовании говорится о глубинных истоках негативных настроений. Общеизвестно и официально признано, что реальные доходы населения падают шестой год подряд. Без пандемии и карантинов.
«Основная масса респондентов (примерно три четверти опрошенных) заявили о необходимости сдержек и противовесов власти и около двух третей сообщили, что предпочли бы парламентскую форму правления, – отмечается в исследовании. <…> Подавляющее большинство опрошенных испытывает раздражение, направленное на федеральные власти и лично на президента Путина. Интенсивность агрессии распределена от раздражения до жесткой неприязнь. <…> Наиболее массовым электоральным сегментом являются люди, прежде не интересовавшиеся политикой, «аполитичные». В настоящее время они политизируются, и в силу своей массовости смогут определять идеологическую обстановку в стране <…> …в 1991 г. у людей не было такого озлобления против власти, какое существует сейчас, а власть не была столь циничной <…>».
Некоторые респонденты считали, что «противостояние будет жестким».
На самом деле утверждение более чем спорное. Пусть статистические выкладки и верны, но они – только часть картины.
Суть в том, что существующую власть активно или пассивно поддерживает большинство населения.
Во-первых, миллионы чиновников и сотрудников силовых, правоохранительных структур. Никогда в годы тоталитарного коммунистического режима не было у них, по моему мнению, такой вседозволенности, такой индульгенции на произвол и таких денег – конвертации власти в деньги. Ну попробуйте представить себе советскую ткачиху-депутатшу с виллой в Майами. Дачные участки у партийно-государственной номенклатуры тех лет (не считая высшей) были как у всех – 6 соток. И типовые домики, как у всех – серии «собачья будка».
Во-вторых, режим поддерживают не только олигархические круги, крупный капитал, но и миллионы работников корпораций в сырьевом и финансовом секторе, получающие неплохую зарплату.
В-третьих, нынешнее положение вполне устраивает многих средних и рядовых предпринимателей. Разговоры о том, что «власть кошмарит бизнес» – преувеличение. Да, количество дел по «экономическим» статьям УК увеличилось. Но все понимают, что речь не о «преступлениях» и «торжестве закона», а о том, что «стороны не договорились» или о сведении счетов одних лиц или групп с другими – «при помощи закона». В остальном здесь давно сложился распрекрасный симбиоз по принципу: «Все схвачено, за все заплачено». Ко всеобщей взаимной выгоде – в каждом отдельном случае. К примеру, нет никакого экономического обоснования для безумных цен на продовольственные товары. В Европе торговая наценка 10-12%. Предельный уровень рентабельности должна жестко регулировать федеральная антимонопольная служба – ФАС. То бишь государство. Где оно? Вице-президент подмосковного агропромышленного комплекса «Мортадель» Эльвира Агурбаш возмущалась: «Торговая сеть не пускает дешевый товар на прилавки… Никто их в этом не ограничивает… Торговая наценка на продукцию варьируется от 80 до 252 процентов!»
Она говорила это не в узком кругу, а на заседании комиссии Совета Федерации. И кто ее услышал? Более того, генеральный прокурор РФ Юрий Чайка на всю страну заявил, что некоторые торговые сети завышают цены на продукты питания на 400%. Вообще-то прокуратура существует не только для публичной констатации фактов, а еще и для принятия мер. С того дня 5 лет прошло.
Итак, многие предприниматели (или предприниматели в кавычках) будут горой стоять за режим, при котором у них есть такие условия.
В-четвертых, существующий порядок вещей пассивно поддерживает многочисленная группа более или менее обеспеченных граждан, которые считают, что «они устроились». Они довольны, в том числе и тем, что живут получше, чем 20 миллионов соотечественников, находящихся за чертой бедности. Русский философ Николай Бердяев писал: «Злейший враг свободы – сытый и довольный раб». Потому что, получив вожделенную сытость, он болезненно помнит прошлое, пуще всего страшится вновь оказаться в нем – и не желает никаких перемен, никаких разговоров о свободе, а к тем, кто ведет такие разговоры, относится с тяжкой неприязнью, а то и со злостью.
И, наконец, о настроениях тех примерно 20 миллионов, которые живут за чертой бедности, в нищете, и тех десятков миллионов, что у черты бедности. Понятно, среди них недовольных много.
Но их недовольство и их количество вовсе не равнозначно протестному потенциалу.
Как раз наоборот. Бедные и нищие не думают протестовать, потому что они живут в состоянии фрустрации, подавленности. Им свойственны апатичность, несамостоятельность, виктимность – комплекс жертвы. В психологии это состояние называется «синдром выученной беспомощности». Они уверились, что никакие действия не улучшат их положение, все бесполезно, не надо и пытаться, от них ничего не зависит – ни в их жизни, ни, тем более, в жизни страны.
А общий фон в стране, на мой взгляд, – экономика, основанная на продаже сырья, отсутствие развития, созидания. Не помню, когда вводился в строй новый завод, нет собственного современного производства, поиска новых путей, активной творческой жизни рабочих и научно-технических коллективов. Есть отдельные креативные группы в гуманитарной, научно-технической сфере, но нет креативного класса. Того самого, что стал движущей силой перестройки в конце 80-х годов.
При такой реальности, при таких общественных настроениях власти ничего не угрожает в длительной перспективе.
Да, можно прогнозировать, что рано или поздно подобные системы приходят в полный упадок – под гнетом нарастающих проблем, нерешенных элементарных задач. Однако также вероятно, что кризис обернется лишь сменой в верхах. И начнется новый этап, новый круг, который, в свою очередь, повторит предыдущий и закончится тем же.
Сергей БАЙМУХАМЕТОВ.
