В Москве коммунальщики ответили за упавшую сосульку
Спустя более полтора года москвич получил компенсацию за поврежденный автомобиль
Замоскворецкий районный суд Москвы принял решение взыскать с компании, оказывающей коммунальные услуги, более 200 тысяч рублей за повреждение автомобиля упавшей с крыши наледью. Судебная тяжба длилась один год и семь месяцев.
18 января 2019 года автомобиль жителя столицы Дмитрия Пименова Nissan Murano был припаркован возле одного из домов в 1-м Голутвинском переулке. Вернувшись к машине автовладелец обнаружил, что она засыпана снегом, а люк крыши насквозь пробит льдом. Злую шутку сыграла погода и имеющий обыкновение падать с крыш снег. Он упал именно в этом месте, увлекая за собой сосульки и прочую наледь. Пименов отправился в один из техцентров, где Nissan вернули к прежнему облику почти за 187 тысяч рублей, заменив стекло люка со снятием обивок. Но перед ремонтом автолюбитель побывал в отделении полиции, где нанесенные повреждения были задокументированы в отказе возбудить уголовное дело по факту нанесения ущерба машине.
Пименов узнал, какая организация отвечает за достойное содержание крыши этого дома и обратился в Государственное бюджетное учреждение (ГБУ) «Жилищник района Якиманка» с чеком за ремонт и бумагами из полиции. Претензию в ГБУ приняли, но ущерб так и не выплатили. Мало того, пострадавший не дождался просто какого-либо ответа из организации. Пименову ничего не оставалось, как отнести исковое заявление о возмещении ущерба в Замоскворецкий районный суд столицы.
Истец потребовал взыскать с ГБУ «Жилищник района Якиманка» (отвечает за содержание здания), ООО «Вероника А» (собственник помещения на последнем этаже мансарды дома) и ПАО «МОЭК 186 419, 62 рубля, уплаченных за ремонт. Кроме того, Пименов дополнил иск суммами за государственную пошлину, услуги юридической конторы, оформление доверенности для представления его интересов в суде, заключение эксперта, моральный ущерб и даже за «набежавшие проценты». Последнее — это штраф за то, что ответчик сразу ущерб по требованию не выплатил и, значит, использовал деньги истца.
Ситуация для суда была совершенно очевидной. Снег и наледь упали на машину не просто так, а из-за того, что кто-то содержит имущество дома в ненадлежащем состоянии, не обеспечив безопасные условия его эксплуатации. В данном случае, нужно было всего лишь вовремя чистить крышу от снега и наледи, что не было сделано и имуществу гражданина нанесен ущерб. Но быстро решить дело не получилось. Платить никто не хотел, переваливая вину на всех, кого только можно и нельзя винить в данной ситуации. Тем не менее, многомесячная судебная тяжба завершилась.
Согласно исполнительному листу Замоскворецкого районного суда Москвы ГБУ «Жилищник района Якиманка» должен выплатить Д.А. Пименову 186 419 рублей 62 копейки в счет возмещения ущерба, 15 тысяч рублей за расходы по оплате услуг представителя и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 928,39 рублей.
В целом первоначальные исковые требования москвича удовлетворены. Главное, что ему в полной мере выплатили ущерб, нанесенный автомобилю. Настырный гражданин доказал на примере упавшей сосульки, что и в нашей стране можно добиться справедливости в споре даже с пресловутой сферой ЖКХ.
«Причинение вреда имуществу граждан в результате недобросовестного технического обслуживания и оказания эксплуатационных услуг ГБУ и УК - распространённая ситуация. Однако, немногие граждане решаются отстаивать свои нарушенные права в судебном порядке. Вместе с тем, грамотные и последовательные действия лица, имуществу которого причинен ущерб, обеспечат положительное судебное решение по иску о взыскании ущерба. Для взыскания ущерба с ГБУ или УК необходимо, в первую очередь, зафиксировать сам факт причинения ущерба, оценить размер ущерба и предъявить иск к ГБУ или УК, оказывающие эксплуатационные услуги и технические обслуживание здания, с крыши которого произошло падение снега и наледи», - сообщила изданию «Вести Подмосковья» юрист Евгения Колканова.
