Вышел новый документ Верховного Суда о самообороне: что думают об этом нижегородские юрист

Мнение адвокатов о принятом постановлении Верховного Суда России

31 мая 2022 в ходе заседания Пленума Верховного Суда России было принято постановление от 31 мая 2022 года № 11 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 года № 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление". Согласно новому документу, в России могут изменить систему наказаний за превышение самообороны при вторжении чужого лица в жилье гражданина. Нижегородские адвокаты прокомментировали принятое постановление.

В соответствии с утвержденным документом, при рассмотрении дел о превышении самообороны, все сомнения суды обязаны трактовать в пользу обвиняемого. Кроме того, теперь при незаконном проникновении человека в жилье к другому гражданину, хозяин этого жилья в праве применить насилие не только, когда существует прямая угроза его жизни от действий злоумышленника. Самообороняться всеми разрешенными средствами гражданин может и тогда, когда он чувствует угрозу для себя со стороны "незваного гостя".

Нижегородский адвокат Алексей Николаевич Скворцов объясняет "Про Городу", что подобное постановление не является новым. Документ уже рассматривался Пленумом ранее, в 2012 году, однако в действии так себя и не реализовал.

"Раньше прибегнуть к самообороне можно было лишь, если человеку реально угрожала опасность. Теперь подобные действия допустимы, если хозяин жилья чувствует угрозу своей жизни от действий незаконно проникшего к нему в дом лица", - разъясняет эксперт.

Алексей Николаевич видит в этом положительную динамику для системы правосудия, однако то, как данное постановление станет реализовываться на практике и как будут оправдывать в суде обороняющихся — способно показать лишь время.

Другой адвокат, Илья Константинович Гришанин, утверждает, что никаких нововведений принятое постановление в законодательство не привнесло.

"Ничего нового не появилось, просто Пленум обратил внимание судов на и ранее существовавший пункт об угрозе применения насилия, о которой почему-то ранее многие забыли. Что касается трактовки возникающих сомнений в пользу обвиняемого, это также не является ново. Презумпция невиновности существовала и раньше", - объясняет Илья Константинович.

А вот о том, где все-таки эта тонкая грань между вынужденным применением насилия в адрес потенциального злоумышленника и ситуацией, когда человеку объективно не угрожала опасность, по-прежнему остается на усмотрении судов.

"Суд должен оценивать деяние по своим внутренним убеждениям на основании всей совокупности доказательств. Верховный суд определяет границы и пытается разъяснять связанные с этим нормы", - отвечает специалист.