СО РАН ответило отпиской на вопросы об аренде помещений в Академгородке
Управление делами Сибирского отделения РАН, которое позиционирует себя как типичная бюрократическая структура, внезапно порадовало искрометным юмором. Правда, этот юмор был понятен лишь самому управлению.
Краткая история вопроса: 22 февраля я направил в УД СО РАН запрос от редакций «Родных берегов» и «Академ.Инфо» с просьбой ответить на вопросы, касающихся судьбы помещений бывшего «Фермер-центра» на улице Демакова, 3.
Здание уже давно не эксплуатируется, крыльцо вместе с лестницей разрушается и проваливается под землю. Была надежда, что после победы на аукционе в октябре 2022 года ООО «Академстройпроект» приведет в порядок вход, но компания впоследствии отказалась от аренды.
По этой причине многим жителям микрорайона Щ Советского района интересно, будет ли УД СО РАН что-то предпринимать. Например, будет ли пытаться провести новый аукцион по аренде помещений (и «повесит» ремонт на арендатора) или отремонтирует лестницу самостоятельно. Эти вопросы содержались в письме, которое 22 февраля направил на имя управляющего делами Владимира Щенятского.
Ответ из управления делами пришел через месяц, 21 марта. Текст был подготовлен заместителем начальника отделом управления имуществом Татьяной Орловой и подписан заместителем начальника УД СО РАН Натальей Ищенко.
Ответ на запрос состоит из двух частей и каждая из них поражает своей простотой и изяществом:
«На ваш запрос сообщаем, что на основании Правил, утвержденных приказом Федеральной антимонопольной службы России от 10.02.2010 № 67, нежилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, не подлежат передаче в аренду по результатам конкурса.
Ремонт крыльца по ул. Демакова, 3 будет проведен при наступлении тепла и сходе снежного покрова».
Первая часть ответа изумительна: Управление делами, ссылаясь на антимонопольщиков, по сути, отказывается от проведения каких-либо аукционов по аренде помещений. М учетом того, что помещения на Демакова, 3 как минимум дважды выставлялись на торги. Неважно, что победители отказывались от аренды, но важен сам факт – нежилые помещения (в них никто, кроме тараканов не жил) выставлялись на конкурс.
Вторая часть ответа не менее смешная, чем первая. Во-первых, не совсем понятно, точнее совсем непонятно, почему управление делами обещает провести ремонт крыльца только после нашего запроса? Крыльцо-то благополучно разрушается много лет, но УД СО РАН только сейчас решило проявить невероятную хозяйственность.
А во-вторых, уважаемое управление делами СО РАН, уточните, на всякий случай, «при наступлении тепла и сходе снежного покрова» какого года вы намерены провести ремонт злополучного крыльца?
В сухом остатке: ответ управления делами СО РАН – это банальная отписка.
По всей видимости, о необходимости отвечать на мой запрос в УД вспомнили в последний момент и быстренько сочинили текст. Не исключаю вариант, при котором Татьяна Орлова в первой части отвечала на вопросы другого человека или организации. Не особо вчитываясь в свой же текст, она отдала на подпись Наталье Ищенко, которая, видимо, также, не читая текст, поставила свою подпись.
В результате Татьяна Орлова и Наталья Ищенко ответом на запрос сотворили сенсацию – Сибирское отделение РАН не будет сдавать нежилые помещения в аренду.
