На Камчатке общественность готовится к пикетам в защиту осужденных работников Кроноцкого заповедника
Как стало известно агентству «КАМЧАТКА-ИНФОРМ», инициативная группа граждан намерена организовать митинги и пикеты в защиту осужденных сегодня работников Кроноцкого государственного заповедника.
По имеющимся данным, в пятницу общественники пытались подать уведомление о проведении публичной акции в городскую администрацию Петропавловска-Камчатского, но из-за короткого рабочего дня у чиновников это сделать не удалось.
Также, по имеющимся данным, в группах защитников природы в социальных сетях сейчас обсуждается предложение активистов о проведении одиночных пикетов в защиту ученых.
Как сообщалось ранее, 15 июля Петропавловск-Камчатский городской суд вынес приговор по так называемому делу об очистке, в котором сотрудников Кроноцкого заповедника обвинили в хищении бюджетных средств в особо крупных размерах в составе организованной преступной группы.
Уголовное дело касается хищения около 455 млн рублей, которые были выделены в рамках федеральной целевой программы заповеднику в 2015-2016 годах на проведение работ по ликвидации накопленного экологического ущерба от хозяйственной деятельности. На побережье Кроноцкого полуострова были проведены работы по уборке мусора и техническая рекультивация земель. Сообщалось, что с территории заповедника вывезли более 1000 тонн мусора и бочек с остатками ГСМ после хозяйственной деятельности в 1960-70-х годах.
По версии следствия, тендер на проведение работ компанией «Экология» был выигран незаконно, стоимость работ по вывозу отходов с побережья заповедника была завышена в несколько раз. Существенная часть мусора была закопана в заповеднике. А попавшие под следствие работники заповедника во главе с бывшим директором Тихоном Шпиленком подписали фиктивные документы о приемке работ.
Поскольку Тихон Шпиленок, который, возможно, мог бы ответить на многие вопросы следователей, умер от тяжелой болезни в конце 2016 года (еще до возбуждения уголовного дела) под прицелом следствия оказались его подчиненные.
Сегодня им были вынесены приговоры по ч. 4 ст. 160 УК РФ (растрата, совершенная с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере).
Суд приговорил обвиняемых к лишению свободы на сроки от 3 до 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима: замдиректора заповедника по науке и туризму Романа Корчигина осудили на 5 лет; начальника научного отдела, кандидата наук Дарью Паничеву на 4 года 6 месяцев; замдиректора по финансам и экономике Оксану Терехову – на 5 лет 6 месяцев; бывшего замдиректора по общим вопросам Николая Позднякова – на 3 года. Также срок получил предприниматель, который не работал в Кроноцком заповеднике и по версии следствия, принятой судом, являлся одним из основных организаторов преступных замыслов. Предприниматель получил 8 лет лишения свободы.
Кроме того, исковые требования прокурора на сумму 454,6 млн. руб. и Минприроды России на сумму 16,8 млн. руб. о взыскании с фигурантов уголовного дела ущерба, причиненного преступлениями, удовлетворены в полном объёме.
Сотрудники Кроноцкого заповедника в зале суда были взяты под стражу. Свою вину они отрицают и будут продолжать добиваться справедливости. По их словам, они надеялись, что суд примет во внимание и доводы защиты, ведь следствие и обвинение упорно отвергают тот факт, что работы по очистке территории заповедника были выполнены. Заявляют, что следователи не выезжали на место проведения работ и ни одна из проверок не выявила каких-либо отклонений от норм ПДК по загрязняющим веществам на участках с ликвидированным ущербом.
В заповеднике заявляют, что в ходе расследования не было проведено оценки состояния природных комплексов в местах проведения работ, не установлены места, где промышленные отходы якобы закопали, вместо того чтобы должным образом вывезти с территории. Защита собрала доказательства (включая фото- и видеоматериалы, свидетельства очевидцев, договоры на вывоз мусора и сдачу металлолома, заключения научных учреждений, Росприроднадзора и др.), которые говорят о том, что проект был реализован, а обвиняемые ничего не похищали – лишь выполняли свои обычные должностные обязанности.
Приговор суда в законную силу не вступил.
