Сергей Пахомов: «Я за прямые выборы всегда... в Сергиевом Посаде не нужен выборный мэр»
"В прошлую среду 11 мая в Пушкино в ДК состоялась встреча кандидатов на предварительном голосовании от Единой России в Облдуму и Госдуму: Ирины Слуцкой, Владимира Головнёва и Сергея Пахомова. Узнать об этой встрече из публичных источников было не просто, информации не было ни в Интеренете, ни на подъездах, но помощнику [пушкинского депутата] Андрея Шальнева Виталию Крутицкому удалось попасть на эту встречу и задать вопрос об отношении Сергея Пахомова к отмене выборов мэра Сергиев Посада, которое должно было состоятся на следующий день", - пишет читатель alt-gazeta.ru Сергей Бойко.
Ответ главы Сергиево-Посадского района на вопрос о том, должен ли мэр Сергиев Посада избираться или назначаться?
Расшифровка
«Этот вопрос очень кстати, я прочитал позицию ваших коллег в интернете [речь идет о статье Андрея Шальнева "Выборный мэр лучше назначенного"]. На самом деле вы немножко не правы, в Сергиевом Посаде ситуация совсем другая. Она может быть де-юро похожа на вашу, но де-факто она совсем другая. Завтра состоится Совет Депутатов, который, возможно, примет решение об отмене выборов главы города Сергиево Посада. Объясню почему. А может и не примет.
Хотите знать мое мнение — я за прямые выборы или за назначение сити-менеджера? Я за прямые выборы, всегда… Я за прямые выборы всегда. История Сергиево-Посадского района: с 2003 года, когда разделили власть — районная стала отдельно, городские поселения стали отдельно, причем Сергиев Посад это больше половины жителей района. Половина здания — первые два этажа — это городская администрация, верхние два — это районная. Кто чем занимается нормльному человеку без спецподготовки в принципе разобраться невозможно.
Когда я шел на выборы очень много слышал от жителей предложений, просьб “а нельзя как-то, вот, вернуть как все было. Вот есть власть и эта власть понятна, прозрачна, есть глава, есть зам — отвечают за одно, за второе, за третье, а то сегодня не разберешься — идешь в один кабинет, тебе говорят, что этот вопрос решается городом, приходишь в город, там [неразборчиво]. Поэтому если вы хотите знать мое мнение, то я против принципиального разделения на власти города и района Сергиева Посада. Здесь такая ситуация. Я не ислкючаю, что в Пушкино другая ситуация. В Сергиевом Посаде необоходимо ликвидировать городскую администрацию как принцип. При этом оставить городской совет депутатов и главу района по вопросам [их] компетенций. По вопросам района — обращаться в районный совет депутатов, а по вопросам города — к городским. Городских депутатов трогать не надо. Это нормальная структура, это нормальная история. Жители мне сигнализируют: «Сергей Александрович уберите это непонятное разделение властей».
Я еще могу понять, когда мы говорим об отдаленных поселениях, где на территории есть свои администрации. И, наверное, там в каком-то виде власть должна сохраниться. Власть должна присутствовать везде. Но когда мы говорим о конкретных административных центрах, я считаю, что в Сергиевом Посаде она [администрация] не нужна. Более того, привожу пример с 2003-2004 года у нас было четыре-пять, может быть, шесть мэров. Один — мой коллега, хороший парень, Леня Глушков, которого убили, он 3-4 месяца поработал назначенным сити-менеджером. И видны были результаты.
А остальные либо были отстранены судом, либо сидят, либо в бегах, все до единого, либо досрочно их вышвырнули депутаты за плохие резуальтаты в отставку. Скажите, пожалуйста, Сергиеву Посаду нужен еще один избранный?
Нормальный человек мне скажет вообще нужен Сергиеву Посаду глава города? Я сейчас не говорю про Пушкино — не знаю ситуацю, изучу, конечно, погружусь. И, может быть я после этого тоже скажу. Но вопрос сегодня стоит в том, что пытаются заболтать — выбирать или не выбирать. Выбирать, конечно. Только нам в Сергиевом Посаде он вообще администрация города не нужна. И Жители об этом сигнализируют. С этой идеей я иду на выборы.
Конец цитаты.
Этот текст и видео мне прислали за пять минут до публикации материала, для которого я записал следующее видео. В нём я обращаюсь к инициаторам отмены прямых выборов главы Сергиева Посада с просьбой раскрыть правовой механизм ликвидации администрации города. А также прошу не опускаться до аргументов - "Выборы - игрушка дорогая".
Хочу отметить, что я сам принадлежу к числу тех, кто с 2010 года призывает ликвидировать появившиеся в 2006 году администрации двенадцати поселений, с их главами и депутатами. Считал и считаю, что появление таковых - ошибка. Не может быть один из микрорайонов Сергиева Посада, такой как Скоропуха - отдельным поселением со своим главой и депутатами. Так можно было дойти и до появления главы Углича или Северного.
Но... Даже если отбросить тот факт, что ликвидировать предлагается только администрацию одного города, оставляя зачем-то совет депутатов, с чем бы я в теории мог бы согласиться, то остается вопрос. Как быть с тем, что главу Сергиево-Посадского района уже не выбирают на прямых выборах, а определяют из числа депутатов районного совета?
Почему в районном совете депутатов, который состоит из представителей советов депутатов поселений и их глав - самое крупное поселение района будет представлять один депутат Вохминцев? Да даже если будет и второй представитель - какой-нибудь Дёмин - почему мы - жители Сергиева Посада будем иметь такое не пропорциональное представительство?
Почему реформа местного самоуправления превращается в похороны?
P.S. Один из читателей alt-gazeta.ru, работающий на третьем этаже администрации, написал мне, что будет справедливо, если я размещу следующее видео, где депутат Сергей Крыжов, в 2010 году, выступает за систему с сити-менеджером в Сергиевом Посаде. Дескать, тогда он был за, а теперь - против. Ну и что? Я тогда тоже сначала поддерживал такую систему, желая попробовать что-то новое, надеясь, что будет лучше. Лучше не стало.
