Власть окапывается: что общего между Овсянниковым и Тулеевым

Бессменный (или незаменимый?) Аман Тулеев давно вызывал слабый ропот недовольства, который прорывался даже сквозь бравурные новости о растущем качестве жизни в Кузбассе.

Случившееся дало повод в полной мере предъявить к нему претензии на предмет – а чем, собственно, занималась власть?  Да он и сам наверняка понимал весь ужас ситуации. Но с какой-то своей, чиновничьей точки зрения. Пришло бы в голову кому-нибудь другому просить прощения у главы государства «за то, что случилось на нашей территории»?

Чувствовал ли он всю вопиющую нелепость этих слов?..

Любая система управления может строиться по двум различным принципам. Первый – именно системный путь, когда шестеренки механизма исправно работают вне зависимости от часовщика.

Второй, очень хорошо нам знакомый путь наименьшего сопротивления – при неспособности выстроить самостоятельно работающую систему – замкнуть все на личность. Ручное управление, возведенное в абсолют.

Да, конечно же, роль личности «часовщика» всегда определяющая, и очень многое зависит от характера лидера – но в идеале он всегда должен стремиться к построению автономной системы управления и уменьшению, как это ни парадоксально, роли своей собственной личности. Иначе результатом будет колосс на глиняных ногах.

Но человек, получивший власть, прирастает к ней.

Решение об отставке с поста Губернатора Аман Тулеев принимает под давлением – и кажется, что давление извне в этом решении было сильнее давления внутреннего. Хотя по совести – должно быть наоборот. Но едва покинув пост, он тут же оказывается в депутатском кресле.

Потому что система работает в ручном режиме.

И потому что вожди власть не бросают.

Человеку, имеющему власть, везде мерещатся враги. Он осознает ценность своего поста и стремится стать незаменимым. Инстинкт подсказывает ему окапываться, не допуская даже мысли о возможном уходе.

Поэтому стихийные волнения людей, обезумевших от горя и отсутствия ответов на простые вопросы, инстинкт велит квалифицировать как «бузотерство» и «пиар». Или «хайп».

Знакомое слово?

Нас научил ему Дмитрий Овсянников. Хайп - это какое-либо негативное событие, в котором виноваты, но не хотят признаваться власти. И теперь для многих севастопольцев оно значит лишь одно – нежелание власти прислушиваться к мнению народа. Они живут в разных системах координат. Именно поэтому один грамотный, хорошо образованный человек сначала игнорирует вполне справедливые просьбы, а когда они становятся настойчивее – принимает их за попытку лишить его самого дорогого, что у него есть. И образований, и ума не хватает, чтобы осознать реальную картину –  так велит ему инстинкт.

Я слышал, есть на свете государства, где гораздо сильнее, чем у нас, развита система управления, где она менее «завязана» на личности. Где скандал в СМИ на тему расточительного отношения к государственной собственности неминуемо грозит растратчику катастрофическими репутационными потерями, если он не справится с объяснениями.

Я бы с удовольствием послушал версию местной власти на тему передачи леса в аренду частным структурам за бесценок. Может, это на пользу городу? Как в случае с участками в Ласпи, которые «владельцы отсудят и потом обанкротят бюджет компенсациями».

Может, так велели «сверху»? Как с национализацией частной собственности руками депутатов в 2015 году и с лагерем Комарова.

А может, просто «так надо»?..

Ну или если все это – ложь или пустые опасения, то стоит выйти и сказать, что это ложь или пустые опасения.

Но власти некогда.

Власть окапывается.

Причем так основательно, как будто впереди – тулеевские 20 лет.

Антон Пархоменко