Почему лидеры России и Китая не поехали на саммит G20
Лидеры России и Китая Владимир Путин и Си Цзиньпин не приехали на саммит «Большой двадцатки» в Нью-Дели.
Чтобы понять причины и вероятные последствия отказа руководителей России и Китая от участия в саммите G20, желательно обозначить роль данных государств в действующем мировом порядке.
К примеру, в G20 входят два десятка стран, наиболее развитых в экономическом плане, в том числе Китай и Россия. Совокупно они производят 85 процентов глобального ВНП, реализуют 75 процентов глобальной торговли и обладают 2/3 населения планеты. В то же время доля стран БРИКС в мировом ВНП 26 процентов, из которых более 70 процентов — доля КНР и лишь 8 процентов — доля РФ.
Перспектива на ближайшие 5 лет такова, что рост глобальной экономики будет происходить за счёт КНР. Тем не менее, за оптимистичными перспективами не следует упускать и замедление роста экономики Поднебесной, откровенно беспокоящее китайское руководство.
Китай, будучи мировым экономическим локомотивом, но не обладая таким политическим влиянием, как Америка, вынужден вступать в блоки с иными странами, а вторые роли не слишком соответствуют современному китайскому вектору развития.
Наша страна интересна Пекину в качестве партнёра, и политически сближаясь с Москвой, он рассчитывает на возможность потеснить основного конкурента — Америку, став с ней равноправным игроком, а возможно, в ряде сегментов и игроком доминирующим.
Увы, но отставание России в индустриальном, технологическом и инфраструктурном планах не даёт возможности нашей стране на равноправное партнёрство с Поднебесной. По этой причине в видении Китая нашей стране отводится роль младшего партнёра, следующего в кильватере старшего товарища.
Мнится мне, что именно подобные отношения между Пекином и Москвой явились мотивом для отказа президента РФ лично ехать на саммит G20 и понижения статуса представительства нашей страны на данном мероприятии до руководителя МИДа. Мотив же главы КНР — это обозначение собственной позиции во взаимоотношениях между Китаем и Америкой. Та самая игра по продавливанию Китаем статуса равноправного партнёра в вероятном биполярном мировом порядке.
Америка почти три десятилетия была мировым гегемоном, а нынче, вероятно, гегемонов будет уже двое. В американских боевиках таких полицейских называют «напарниками». Однако представить «напарника» у мирового жандарма крайне тяжело. А уж троих мировых жандармов и вовсе нереально. Жандармских статусов на всех не хватит. И скорее всего может понадобиться некая новая концепция глобального лидерства. Если, конечно, не попытаться сохранить действующий порядок вещей при помощи силы.
Но пока что манёвр председателя Си на минувшем саммите был явно ориентирован как раз на создание условий для установления той самой биполярности в новом мировом порядке. Тем не менее, в традиции Китая есть понятие «бумажного тигра» — это довольно старинная идиома для обозначения кого-то, кто опасен с виду, но не в состоянии противостоять реальным вызовам. А уж кто сейчас является «бумажным тигром» — Китай или Америка, это время покажет.
Читайте по теме: Китай и реальный суверенитет: чему России надо научиться у КНР
Павел Кухмиров
