ЛИАНА КВАРЧЕЛИЯ: «МЫ ОТКРЫТЫ К СОТРУДНИЧЕСТВУ…»

У Абхазии колоссальный опыт борьбы за коллективные права. Многие поколения боролись за то, чтобы эти права были защищены, чтобы мы могли реализовать свое право на самоопределение. Приближается 25-летие победы в Отечественной войне народа Абхазии 1992 – 1993 годов. На днях мы будем праздновать 10-летие признания независимости Абхазии Российской Федерацией и рядом других стран. Это важнейшие события в истории нашего народа, нашего государства, которые позволили реализовать наши коллективные права.

Для меня коллективные права не существуют отдельно от индивидуальных прав человека и гражданина. Все, чем мы занимаемся в плане защиты прав человека, все то, что говорилось о правах человека здесь, на площадке Гражданского форума, - это не дань мировым трендам, это наше представление о том, как должно функционировать справедливое общество, в котором все граждане чувствуют себя защищенными.

Я бы также хотела отреагировать на вопрос о причинах повышенного внимания спецслужб к организациям гражданского сектора, поднятый Людмилой Родионовной Лолуа, человеком, не только успешно занимающимся курортным бизнесом, но и являющимся гражданским активистом, членом Общественной палаты. У меня, честно говоря, такое «повышенное внимание», в свою очередь, вызывает вопрос: насколько эффективно используется потенциал наших служб, на решение каких задачи они ориентированы? Я не сомневаюсь в том, что в этих службах много хороших аналитиков, патриотов, людей, которые любят свою страну и профессионально выполняют свои обязанности. Я не сомневаюсь в том, что у них есть много материала и по поводу коррупции, и по поводу наркобизнеса, и по многим другим делам, которые серьезно бьют по нашему государству. Но почему-то именно мы ощущаем на себе внимание, хотя в нашей деятельности, в том, что мы говорим и делаем, нет ничего, что хоть как-то противоречило бы нашей Конституции.

Что касается вопроса о том, конкурируем ли мы с властью или оппонируем? Мы не конкурируем с властью по той простой причине, что не являемся политической партией и не ставим перед собой задачу прийти во власть. Но мы оппонируем властным структурам, когда нарушается закон, или имеет место коррупция, или нарушаются права человека. Мы, кстати, не просто оппонируем, а предлагаем варианты решений, чтобы решить проблему, устранить несправедливость. Мы хотим, чтобы наши граждане чувствовали заботу своего государства, видели его готовность устранять нарушения, недоработки или упущения. И в этом вопросе мы часто взаимодействуем с разными государственными органами, например, наши юристы из Общественной приемной при ЦГП. Нередко если   человек сталкивается с несправедливостью на одном бюрократическом уровне, то благодаря коммуникации и взаимодействию, налаженному между нашими организациями и различными госструктурами, можно помочь этому человеку на других уровнях.

Здесь сегодня говорили о взаимосвязи прошлого, настоящего и будущего. Безусловно, мы должны помнить свое прошлое. Необходим также объективный анализ пройденного за 25 лет пути. Важно извлечь уроки из собственного опыта, чтобы успешно продвигаться вперед, отсекая популизм и пропаганду. И это не должно быть движение «назад в будущее». Для начала важно осмыслить те принципы, которые основатели нашего государства вложили в нашу Конституцию, поскольку эти принципы как раз обращают нас в будущее. Когда я сталкиваюсь с тем, что кто-то не понимает, что такое гражданское общество и гражданские организации, я это рассматриваю как признак того, что эти люди реально не понимают, на какой ценностной основе базируется наша Конституция. И кстати, гражданское общество – это, конечно же, не только общественные организации. В широком понимании гражданское общество - это и СМИ, и церковь, и бизнес, и политические движения и партии. Но почему-то, когда кто-то хочет поругать «гражданское общество» за некие мнимые «проступки», а на самом деле за приверженность ценностям нашей Конституции, то эти люди обрушиваются на НКО, навешивают на них разные ярлыки. Вместе с тем, случись кризисная ситуация, они же будут первыми кричать: «Куда смотрит гражданское общество?» Получается, что мы должны нести ответственность за все гражданское общество. Кстати, мы и не избегаем ответственности. Наоборот. И мы открыты к сотрудничеству, но к такому сотрудничеству, которое не противоречит таким принципам, как уважение прав человека, верховенство права, равенство всех перед законом и т.д.

Уважаемый г-н Посол упомянул грузинские стратегии в отношении Абхазии. На тему стратегий по «реинтеграции», закона о так называемых «оккупированных территориях» мы написали целый ряд статей, выступали на различных международных площадках. С нашими статьями можно ознакомиться на сайте нашей организации. Как только появлялась информация о подобных действиях Грузии, мы реагировали на них, писали статьи, давали интервью, делали комментарии. Часто делали это более оперативно, чем официальные структуры. К сожалению, не так много аналитиков, пишущих на эти темы. Но мы вели и ведем большую работу на разных международных площадках по развенчиванию тезиса об Абхазии как «оккупированной территории», хотя и это, к сожалению, порой наталкивается на непонимание внутри Абхазии, несмотря на то, что мы активно общаемся с нашим МИДом. Я читаю в интернете статьи на русском и английском языках в связи с 10-летием августовских событий 2008 г. Очевидно, что начался новый виток в искажении недавней истории, связанной с развязанными Грузией войнами. Я уже не говорю о событиях 1992-1993 г., которые пытаются затушевать, апеллируя исключительно к 2008 г. А в связи с событиями августа 2008 года многие журналисты и комментаторы стали опять тиражировать версию М. Саакашвили. Полностью перечеркиваются выводы комиссии под руководством Хайди Тальявини. И этой пропаганде мало что противостоит. Это только подчёркивает важность неустанной работы с международным сообществом.

Я хотела бы поддержать тех, кто сегодня в своих выступлениях говорил о готовности сотрудничать с государственными структурами на разных этапах принятия решения - от формирования повестки дня до имплементации этих решений. Мы открыты к сотрудничеству. Я не говорю, что мы все знаем, во всем досконально разбираемся. Но нами накоплен определенный опыт, у нас есть какие-то конкретные предложения и по законодательству, и по работе с людьми с ограниченными возможностями, и по внедрению интерактивных методик обучения, и по реформам в различных сферах. Мы готовы обсуждать эти идеи, и если что-то реально работает в наших программах, то почему бы это не внедрять в соответствующих областях.