Послизнувся на "Совиному гнізді": Чи зможе Луценко посадити бодай мера Ужгорода
Ужгородського міського голову Богдана Андріїва прокуратура підозрює у сприянні розкраданню коштів, що належать територіальній громаді Ужгорода
Останніми днями ім'я міського голови Ужгорода в місті згадував навіть ледачий, бо причин на те було кілька і всі достатньо серйозні, аби "обмусолювати" не тільки сьогоднішнє становище Андріїва, але і його майбутнє. Останні новини приємними для мера не назвеш: прокуратура області клопоче про взяття його під варту . Depo.Закарпаття нагадує, як очільник Ужгорода дійшов до життя такого.
Причина №1. "Совине гніздо"
Щонайперше, 29 серпня, обласний прокурор Закарпаття Володимир Гаврилюк вручив меру Ужгорода підозру про вчинення кримінального правопорушення . Богдану Андріїву інкримінують привласнення, розтрату майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем в особливо крупних розмірах, а також співучасть, за попередньою змовою, у підробці документів. Йдеться про привласнення майже 6,56 млн грн під час будівельних робіт з реставрації пам'ятки архітектури національного значення "Амбар та винний льох XVII століття" (відоме як "Совине гніздо"). Частину коштів на реставрацію було виділено з місцевого бюджету, частину - кошти грантового проекту.
Ще в лютому цього року до суду скерували кримінальне провадження щодо засновника фірми " Трансбуд " - саме вона проводила реконструкцію. П равоохоронці встановили, що засновник - заступник директора товариства - ще до проведення конкурсних торгів зазначив в договірній ціні завищену вартість і обсяги матеріалів та робіт. Щоб легалізувати незаконно одержані гроші, провів низку сумнівних фінансових операцій з підконтрольними суб'єктами господарювання. За офіційними документами у фірм начебто купувалися будівельні матеріали. Наприклад, були п ерераховані кошти на рахунок приватного підприємства "ЕКОМ", засновником якого є сам засновник-заступник. Перерахував він кошти і на рахунок ФОП дружини, сестри дружини. В подальшому понад 3 мільйони гривень було переведено в готівку цими підприємствами.
Фігуранту справи, засновнику товариства, було повідомлено про підозру. Раніше ще одному його працівникові, інженеру, правоохоронці також повідомили про підозру. У межах досудового розслідування було забезпечено відшкодування завданих збитків у вигляді проведення та завершення реставраційних робіт пам'яткі архітектури "Совине гніздо" на 6,5 мільйона гривень.
В Ужгородській міськраді прокоментували підозру щодо обставин реконструкції "Совиного гнізда". Там запевнили, що є офіційна технічна документація з державного органу, яка підтверджує відсутність матеріальних збитків, які б спричинили фінансову шкоду державі або громаді міста. Ці матеріали наразі оформляються захисниками та згодом будуть подані до органу досудового розслідування. "Зазначаємо також, що всі тендерні процедури з реконструкції "Совиного гнізда" були проведені, та роботи розпочаті до набуття Богданом Андріївим повноважень міського голови Ужгорода", - серед іншого йдеться в повідомленні прес-служби. На це уточнення у прокуратурі заявили, що на момент підписання актів виконаних робіт Богданом Андріївим реконструкцію "Совиного гнізда" навіть не було розпочато.
Вартість всіх робіт з реставрації об'єкту - майже 23 млн грн. Куди поділися 6,5 з них - з'ясовує прокуратура. І саме вона має встановити, чи має чинний мер Ужгорода стосунок до цього .
Тепер від активістів, правозахисників та й пересічних ужгородців звучить питання, чому прокуратура зволікає із запобіжним заходом підозрюваному меру Ужгорода. "Мер Андріїв не буде використовувати свою посаду, щоб перешкоджати слідству і суду? Роздавати землю прокурорам, поліції і суддям перестане? Вплив на ключових свідків припинить? До прикладу, Михайла Івегеша, який тоді був в.о. архітектора Ужгорода. Після засудження Івегеша за умисний злочин мер його не звільнив (у порушення Закону). Навіть більше: виписав йому компенсацію - підвищив зарплату", - коментує ситуацію правозахисник Олександр Пересоляк.
А поки стовідсотковим залишається той факт, що "Совине гніздо" досі не здали в експлуатацію. Хоча наукові, культурні, мистецькі та інші заходи час від часу тут проводять.
Причина №2. Площа Шандора Петефі
Вручення підозри по "Совиному гнізду" було якщо і найсерйознішим, та не єдиним "потрясінням" для мера. Того ж дня прокуратура відкри ла кримінальне провадження з а фактом виділення додаткових майже 11 млн грн на реконструкцію пл. Петефі в Ужгороді. І хоч прізвище мера у справі не звучить, але саме його не втомлюються лаяти "на чім світ стоїть" містяни через затяжний ремонт. Днями на сайті Prozorro з'явився тендер на "додаткові роботи" з реконструкції площі, яка триває вже більше двох років. Станом на сьогодні в площу Петефі вкладено вже більше 50 мільйонів гривень. Які роботи будуть виконані на Петефі на додаткові майже 11 мільйонів гривень, поки що невідомо.
"У рамках даного кримінального провадження проводяться першочергові слідчі та процесуальні дії, спрямовані на встановлення об'єктивних обставин справи, посадових осіб, які допустили порушення закону та інші обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню. Досудове розслідування здійснюватиме слідчий відділ управління СБУ в Закарпатській області за процесуального керівництва прокуратури Закарпатської області", – поінформувала прес-служба прокуратури Закарпатської області після повідомлень у ЗМІ про додаткові кошти.
Причина №3. Набережна Незалежності
І, як кажуть закарпатці, "на тричі". Напружено у мерії складається ситуація навколо реконструкції набережної Незалежності. У неділю, 2 вересня, ужгородці висловили не тільки рішуче невдоволення тим, що відбувається навколо "набки", але й підготували листа до Володимира Гройсмана, в якому просять "втрутитись у процес знищення історико-культурних пам'яток міста Ужгорода та посприяти відтермінуванню реалізації проекту оновлення набережної Незалежності в Ужгороді на наступний бюджетний рік."
Серед аргументів згадується і той факт, що до розробки проекту та виконання робіт міська влада залучила підрядника – ТОВ "КБК", яке зарекомендувало себе з не найкращої сторони та має відкриті кримінальні провадження за ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 364 та ч. 5 ст. 191 КК України за фактами нанесення матеріальних збитків міському бюджету на загальну суму 2,4 млн грн та заволодіння бюджетними коштами на суму 9,8 млн грн. Прем'єр-міністра просять зверн ути увагу, як розкрадаються виділені урядом для Ужгорода 21 млн грн.
Причина №... Інше
Якщо так піде і далі, то Андріїву можуть згадати, до прикладу, і реконструкцію площі Поштової. Бруківку, якою так довго вимощували площу, довелося демонтувати. І це після того, як понад чотири місяці ужгородці відчували незручність через "грандіозні" роботи перед будівлею міськради. І ось, нарешті, коли роботи було майже завершено, з'ясувалося, що бруківка крива, вистелена погано. Оскільки підрядник вже отримав гроші, то повертати їх мерія вирішила через суд. Позатим, відновлення покриття тротуарів на площі Поштовій бюджету Ужгорода обійшлося у понад 1,5 мільйона гривень. Довелося знову терпіти і перекладання бруківки. Здавалось би, вже на другий час контроль за якістю робіт мав би бути прискіпливішим. Але нове покриття не витримало весняної "навали" туристів: у мережі оприлюднено чимало світлин з Поштової, на якій "посипалася" кілька разів перекладена бруківка.
Можна згадати і площу імені Кірпи. Територію біля ужгородського вокзалу (перше, що бачать приїжджі) обіцяли облаштувати до 1 грудня 2017 року. Ужгородців до червня 2018-го годували обіцянками, мовляв, ще трохи - і об'єкт буде завершено. По завершенні ж стало очевидним, що після кожного дощу тут збираються калюжі, і вода стоїть по декілька днів. Окрім того, що пройти важко, вона ще й нове покриття руйнує.
Отже, гроші і час - те, що витрачає влада Ужгорода на реконструкцію площ, вулиць і набережних. А невтішний результат - те, що отримують ужгородці.
