Инал Тасоев: «Отчет преследует политические цели и закрепление территориальных претензий Грузии на РЮО»
Омбудсмен Грузии Л. Иоселиани заявил в ежегодном отчете аппарата народного защитника РГ, что население, проживающее якобы «в зоне конфликта», остро переживает разрушительные последствия «российской оккупации», «а представители российского оккупационного режима, непосредственно причастные к убийству граждан Грузии Д. Башарули, Г. Отхозория, А. Татунашвили и И. Кварацхелия, остаются безнаказанными».
«Грузинское, осетинское и абхазское население, проживающее в зоне конфликта, по-прежнему серьезно страдают от разрушительных последствий оккупации. Особую значимость несет убийство оккупационным режимом Т. Гинтури в 2023 году.
Процесс «бордеризации» со стороны оккупационных сил практически непрерывен. Этническим грузинам по-прежнему не разрешается получать образование на родном языке в оккупированных регионах.
Женщины часто уязвимы в случаях насилия, не всегда имеют доступ к базовым медицинским услугам, не имеют информации о тех услугах, которые являются бесплатными», – цитируют Иоселиани грузинские СМИ.
И это лишь небольшая часть предъявленных омбудсменом Грузии «обвинений» в адрес Южной Осетии, Абхазии и России.
ЦЕННОСТЬ «РЕШЕНИЙ» ЕСПЧ
«В ежегодном отчете аппарата народного защитника Грузии за 2023 год о ситуации в области прав человека содержится целый ряд шаблонных формулировок и измышлений, призванных обвинить и Южную Осетию, и Абхазию в каких-то смертных грехах.
В нем говорится о проблемах с границей, о жутких фактах дискриминации в отношении грузинского меньшинства в Южной Осетии, и конечно же, РЮО и РА представляются в этом отчете «оккупированными территориями» со стороны Российской Федерации. «Оккупированные территории Россией» – термин, который навязывается международному сообществу и не имеет под собой никаких юридических оснований», – подчеркнул омбудсмен РЮО.
Инал Тасоев отметил, что в Южной Осетии прекрасно понимают ценность таких отчетов, основанных на искажённых фактах и преследующих сугубо политические цели, а также закрепление территориальных претензий Грузии на Республику Южная Осетия и Республику Абхазия.
«Однако, Южная Осетия и Абхазия – это суверенные, независимые государства, которые признаны рядом стран, и в первую очередь Россией. Сотрудничество между нашими странами строится на договорной основе, на правовых актах, которые подчеркивают суверенное равенство и межгосударственный характер таких отношений.
Очень важным для народа Южной Осетии стало создание единого контура безопасности. Он является основной гарантией для того, чтобы население РЮО чувствовало себя защищенным от возможности очередной военной авантюры, которые могут планировать какие-нибудь горячие головы к югу от нашей границы. Постоянное использование термина «оккупированные территории» воспринимается в Южной Осетии как явное отрицание политической реальности, и только усложняет ситуацию», – отметил он.
Омбудсмен напомнил, что есть сложившиеся реалии, которые существуют уже не один год, вследствие того, что Грузия совершила несколько вооруженных агрессий против Южной Осетии в 1989-1992 гг.; 2004 г.; 2008 г.; а в Абхазии в 1992-1993 гг.
«Эти войны, которые развязал тбилисский режим, повлекли многочисленные разрушения, гибель и страдания массы людей. В Южной Осетии прекрасно осознают также ценность «решений» т.н. «Европейского суда по правам человека». Суд, который даже по существу не рассмотрел жалобы наших граждан, – иски были поданы в 2008 году.
Просто посчитал их неприемлемыми и отказал в рассмотрении. Поэтому ждать какой-то объективности от этого органа не приходится.
Что касается обвинений в «бордеризации» и «незаконных задержаниях», то, во-первых, Республика Южная Осетия занимается укреплением и обустройством государственной границы, и эти действия основываются на законодательстве РЮО.
Во-вторых, задержания проходят за нарушения государственной границы Южной Осетии, которые, конечно же, юридически обоснованы и нарушителям приходится иметь дело с последствиями нарушения законов РЮО», – сказал он.
Необоснованными Тасоев считает и «обвинения», касающиеся «права на передвижение». Омбудсмен подчеркнул, что жители РЮО грузинской национальности имеют право, как и остальные, перемещаться по всей территории Южной Осетии. Они могут выезжать за пределы территории РЮО через специально отведенные пропускные пункты и возвращаться в страну.
«О каких нарушениях идет речь – непонятно. Но главное, в отчетах омбудсмена Грузии мы, конечно, не прочитаем, о нескольких десятках граждан Южной Осетии, которые пропали без вести в ходе грузинской агрессии. О том, что грузинское правительство, по сути, саботирует работу по данному вопросу, и не проявляет политической воли, чтобы прояснить их судьбу (ред. – в том числе и в рамках переговоров на Женевских дискуссиях).
Не говорится и о нарушении прав осетин, выходцев из Трусовского ущелья, которым государство запретило въезд в Грузию, в свои родовые селения и даже посещать могилы предков. Об этих и многих других нарушениях прав осетин со стороны Грузии мы в таких отчетах не увидим», – резюмировал Уполномоченный по правам человека при Президенте РЮО Инал Тасоев.
