В якнете раскритиковали выход на субботник мэра и главы Якутии
"На самом деле, от них ждали откачки воды, рытья канав, а не имитации уборки"
В якнете отрицательно отнеслись к недавнему выходу главы Айсена Николаева и мэра Якутска Евгения Григорьева на субботник на набережной 202-го микрорайона.
В пабликах практически одни отрицательные комментарии. Критикуют выбранное место для субботника: «Убрали где чисто. Реально идите в 17 квартал, там сразу чумазыми станете, а то чистенькие все словно и не работали», «Да уж! Люди от талых вод тонут, а вы такие чистенькие и так чистую набережную убираете».
Упрекают в показухе: «Мэр хоть в резиновых сапогах, а глава в чистеньких ботинках», «Что за субботники, когда город тонет?», «Чего не сделаешь для поднятия рейтинга», «Для галочки и фото, чтобы на память оставить. Результата ноль от этого субботника».
Чем обусловлена такая реакция, мы поинтересовались у эксперта Сергея Витте.
«Всем понятно, что субботники — это больше пиар, не имеющий отношения к той проблеме, в которой оказался город и его жители. И это очень раздражает. В конце концов, все понимают, что работать руками, убирая мусор — не задача мэра и главы.
Задача градоначальника заключается в том, чтобы организовать своевременный вывоз снега, с чем руководство не справилось и решило обелить себя, занявшись другой проблемой, причем преждевременно.
С другой стороны, можно было подойти к организации более серьезно. По идее, пример должен вдохновить людей, но этого не случилось по нескольким причинам.
Во-первых, неподходящее время. Дело в том, что сейчас неподходящее время для субботников, потому что территория еще не высохла. Возможно, „негативили“ в соцсетях именно бюджетники, которых „согнали“ убирать мокрый мусор. И людям пришлось копаться среди луж и грязи, пытаясь убрать окурки и прочий мусор, который традиционно убирают, когда все подсыхает.
Во-вторых, конечно, неподходящее место. Думаю, что если бы мэр и Ил Дархан взяли лопаты и наносы, и пошли копать канавы и откачивать воду в 17 квартале — это было бы куда полезнее, в первую очередь для них. Надо было идти туда, где людям тяжело, где остро стоит вопрос затопления, а не убирать мусор на сухом пригорке. Народ это расценил, как попытку убежать от проблемы затопления.
Возможно, это и была намеренная попытка массового внушения, мол, мы тут ни при чем, мы мусор убираем, заняты делом. Возможно, это было сделано для красивой картинки для федералов.
Но народ это почувствовал и расценил как сигнал, что власть не собирается „мараться“ уборкой фекальных вод, заполнивших дома.
На самом деле, от них ждали откачки воды, рытья канав, а не имитации уборки. То есть ожидания и реальность не совпали. Это как просишь пить, а тебе приносят сухари и говорят „На, жри“. Есть понятие уместности, и это надо учитывать. В целом, создается впечатление, что они живут в своем мире, где нет этих страшных луж и проблем затопления. Конечно, это вызвало большое возмущение».
Свое мнение высказал в телеграм-канале и политик Виталий Обедин:
«… если бы Айсен Николаев и Евгений Григорьев вместо того, чтобы красиво позировать с грабельками на дамбе, поехали бы на 17-й квартал или в поселок Геологов мир бы не перевернулся, и лужу бы мистическим образом не испарились. Но негатива в адрес обоих было бы куда меньше, а понимания проблем — больше. Может быть даже такая штука, как эмпатия, сопереживание другим включилось бы.
Я искренне не понимаю, почему, имея все возможности не усугублять ситуацию, Айсен Сергеевич и его Ко, делают ровно наоборот. Они как специально драконят общественное мнение!».
