Не усомнились в обстоятельствах: Верховный суд «повернулся лицом» к пострадавшему от мошенников
мужчина потерял мобильный телефон, а через некоторое время узнал, что на его имя оформлен кредит. В полиции завели уголовное дело. А вот в суде доводы потерпевшего оказались бессильными
Как пишет Российская газета, мужчина потерял мобильный телефон, а через некоторое время узнал, что на его имя оформлен кредит. В полиции завели уголовное дело. А вот в суде доводы потерпевшего оказались бессильны: служители Фемиды решили, что кредит действительный.
Тогда мужчина обратился в Верховный суд России.
Там с доводами истца согласились и отправили дело на новое рассмотрение в облсуд. Главным аргументов послужило то, что суды не усомнились в обстоятельствах заключения договора от имени гражданина, но без его участия.
Другими словами суд установил, что кредит дали не обманутому гражданину, а неустановленному лицу, которое действовало от его имени. А банк даже не усомнился в этом.
Кроме того, в определении Конституционного суда сказано: В случае если кредит берут дистанционно, банку надо быть осторожным, когда клиент подал заявку и велел сразу перевести деньги.
Специалисты по праву утверждают: это определение Верховного суда означает, что судебная практика поворачивается лицом к пострадавшим от мошеннических действий гражданам, от имени которых заключают кредитные договоры.
Фото: imbhub.ru
